» www.Giftbox.Az - Bir birindən gözəl hədiyyə satışı
ウィキペディアランダム
毎日カテゴリ
共有: WhatsappFacebookTwitterVK

京都アニメーション放火殺人事件

京都アニメーション放火殺人事件（きょうとアニメーションほうかさつじんじけん）は、2019年（令和元年）7月18日に京都府京都市伏見区で発生した放火殺人事件。報道における略称は京アニ事件[10]、京アニ放火[11]など。

京都アニメーション放火殺人事件
全焼した第1スタジオ（2019年7月21日撮影）
場所 日本・京都府京都市伏見区桃山町因幡15番地1京都アニメーション第1スタジオ
座標 北緯34度55分59.0秒 東経135度47分34.6秒 / 北緯34.933056度 東経135.792944度 / 34.933056; 135.792944座標: 北緯34度55分59.0秒 東経135度47分34.6秒 / 北緯34.933056度 東経135.792944度 / 34.933056; 135.792944
日付 2019年7月18日 (2019-07-18)
10時31分ごろ (JST)
標的 京都アニメーション第1スタジオ
攻撃手段 放火
武器 ガソリン、多目的ライター
死亡者 36人
負傷者 34人（被告人を含む）[注 1]
損害 建物全焼
犯人 男A（刑事裁判で係争中：#被告人も参照）
動機 京都アニメーションに対する憎悪
攻撃側人数 1人（被告人）
対処 京都府警が男Aの身柄を確保し[5]、Aは退院後に逮捕[6]・起訴された[7]。
管轄
(テンプレートを表示)

アニメ制作会社「京都アニメーション」の第1スタジオに男が侵入し、ガソリンをまいて放火したことで、男を含む70人が死傷した。この事件は1938年（昭和13年）に発生した津山事件の犠牲者数30人を超えて、戦争を除く、明治時代以降の事件において日本で最多の犠牲者数となっている。

概要

2019年7月18日昼前、京都アニメーション第1スタジオに男（当時41歳）が侵入、バケツからガソリンを建物1階にまいてライターで着火したことにより、爆燃現象が発生した。結果としてスタジオは全焼、社員36人が死亡、33人が重軽傷と、日本国内の事件では過去に例を見ない大惨事となった（#被害状況）。

国内外で人気を得ていたアニメ制作会社を標的とした大量殺人事件として、世界に衝撃を与え、内閣総理大臣や国際連合事務総長、各国の政府の長や大使館、各界の著名人から弔意が寄せられた。また、Twitterではハッシュタグ「#PrayForKyoani」と共に、さまざまな言語による追悼や応援の声が上がった。更に、国内外からの寄付金は30億円を超え、税制上の優遇制度を適用する特例措置が取られた（#政界の対応）。一方、事件で死亡した犠牲者全員の氏名が公表されるまで1か月以上かかる異例の事態となり、実名報道の是非や要否についての議論が巻き起こった（#犠牲者の実名報道）。同時に、被害者や遺族への支援の不足も表面化した（#被害者支援）。

被疑者の男は、事件直後に身柄を確保された。男も犯行時に瀕死の重傷を負ったものの、約10か月にわたり入院した後に逮捕、更に半年後に起訴された（#被告人）。

事件の推移

事件前

 
火災発生前の第一スタジオ（2015年5月5日撮影）

1981年（昭和56年）に創業した京都アニメーションは「京アニクオリティー」と呼ばれる高い品質によって国内外で人気を得ていた[12][13]。だが、事件の数年前から作品への批判や社員への殺害予告が相次いでおり、その都度警察や弁護士へ相談し、対処していた[14]。しかし今回の事件との関係については分かっていないと捜査関係者は話している[15]。

同社は以前から防火・防災に熱心に取り組んでおり、第1スタジオは平成26年度の消防記念日（2015年〈平成27年〉3月7日）に伏見消防署長表彰を受けている。また、2018年(平成30年)10月17日に消防法に基づいて行われた立入検査でも不備はなく、同年11月14日の訓練でも配属社員の9割に当たる70人が参加していた[1][16]。

事件当日、現場となった第1スタジオでは、NHKが京アニに2020年東京パラリンピック関連の短編アニメ『アニ×パラ〜あなたのヒーローは誰ですか〜』の一編の制作を依頼した関係で、NHKによる取材が11時より予定されていた[17][18][注 2]。

事件発生

  • 7月18日
    • 10時31分ごろ - 第1スタジオ（地上3階建て、延べ面積691.02 m2）に男が侵入、バケツ2個で10リットルから15リットルのガソリンを建物1階にまき、現場にいたスタッフ数名に暴言を叫びながらライターで着火、「ドーン」という爆発音とともに爆燃現象が発生した[21][22][4][注 3]。
    • 10時33分 - 京都市消防局に最初の119番通報。119番通報は22件に及んだ[4]。
    • 10時35分 - 京都市消防局から消防・救急など各隊に対する最初の出動指令[4]。
    • 10時38分 - 生存者の避難が終了[11][23]。
    • 10時40分 - 京都市消防局の最初の隊が到着。多数の負傷者を確認し、増援を要請[4]。
    • 10時43分 - 到着した消防隊により放水開始[4]。
    • 10時44分 - 屋外に避難した社員37人のトリアージ開始[4]。
    • 10時55分 - 消防隊が1階屋内に進入。救助活動開始[4]。
    • 11時10分 - 赤（重症）のトリアージ判定完了[4]。
    • 11時15分 - 2階の救助活動開始[4]。
    • 11時17分 - 負傷者の病院収容開始[4]。
    • 11時28分 - 黄（中等症）の判定完了[4]。
    • 11時30分 - 3階の救助活動開始[4]。
    • 12時23分 - 重症と判定された10人の病院への搬送完了[24]。
    • 12時30分 - 第1次応急体制（消防庁災害対策室）[1]。
    • 13時40分 - 緑（軽傷）の判定完了[4]。
    • 13時45分 - 塔屋（屋上）の扉開放[4]。
    • 14時00分 - 1階で発見された2人の遺体の搬出完了[4]。
    • 14時03分 - 全負傷者の病院収容完了[4]。
    • 15時19分 - 燃焼拡大の危険がない鎮圧状態宣言[4]。
    • 16時31分 - 2階で発見された11人の遺体の搬出完了[4]。
    • 17時15分 - 火災原因調査の技術的支援のため、消防庁職員3名、消防研究センター職員2名を現地に派遣[1]。
    • 21時12分 - 3階で発見された20人の遺体の搬出完了[4]。
  • 7月19日

被害状況

人的被害

京都府警察などによると、第1スタジオには役員・従業員合わせて70人がいたが、そのうち69人が被害を受け、40代男性1人のみ無事[25][注 4]だった。死亡した犠牲者の中には木上益治、武本康弘、西屋太志、池田晶子などの著名なアニメーターも含まれていた[27]。

死亡者

犠牲者の死因および事件発生時点の所在[28][29]
焼死 CO中毒 窒息 火傷 敗血症 不明 合計
3階 12 5 3 0 0 0 20
2階 8 0 2 0 0 1 11
1階 2 0 0 2 1 0 5
合計 22 5 5 2 1 1 36

事件当日に33人の死亡が現場で確認され[注 5]、翌日以降に3人が死亡した（後述）。各階での死因や人数は、右表の通りである。以下、各階の特記事項を列記する。

3階
犠牲者は、3階から屋上へ上る十数段の階段で、折り重なるように倒れた状態で発見された[10]。屋上階段は煙がたまりやすく、目を開けることすら困難だったと、京都大学防災研究所准教授の西野智研は推測している[31]。20人の内、1人は3階と踊り場の間の階段で倒れ、踊り場から上の階段で14人が折り重なるように倒れており、5人は屋上扉の手前で発見された[32][注 6]。
2階
2階の犠牲者11人は特定の窓の付近で固まって倒れており、生存者はこの窓が完全には開かず、熱で割れるまで脱出できなかったと証言している[33]。2階で発見された犠牲者の内2人の死亡推定時刻は、いずれも10時40分ごろだった[34][35]。
1階
事件当日に、2人の死亡が確認された。事件翌日の7月19日夜、1階正面玄関から屋外に避難し、病院に搬送された30代男性社員1名が死亡した[36]。更に、1階で負傷して正面玄関付近の屋外で救助された20代男性社員1名が、7月27日17時53分に大阪府内の病院で死亡した[37][38]。その後、残りの負傷者は快方に向かっていると報道されたものの[39]、1階で負傷して正面玄関付近の屋外で救助され、火傷により集中治療室で治療中だった24歳女性が、併発した感染症に起因する敗血症性ショックにより10月4日20時20分に死亡した[29][40][注 7]。

法医解剖医の西尾元は、多くの犠牲者の死因が焼死と診断された理由について、熱による作用が体の表面に大きく及んだ遺体が多かったためと推測している[43]。京都アニメーションは、犠牲者の葬儀には社員が2人1組で参列するよう手配し、中には5回参列した社員も複数いたが、それでも一部の葬儀には参列できなかった[44]。

警察庁によれば「放火事件としては平成期以降最多の死者数」である[45][注 8]。また、『読売新聞』では更に時期の範囲を広げ、殺人事件として「(戦後)でも最も死者が多いとみられる」と報じている。なお、この事件による死者数は、戦前の1938年（昭和13年）に発生した津山事件の死者30人をも上回っている[47]。

生存者

死者・負傷者の年齢層および性別[25][48][3]
20代 30代 40代 50代 60代 合計
死亡男性 5 6 2 0 1 14
死亡女性 12 5 5 0 0 22
負傷男性 4 7 2 2 0 15
負傷女性 10 4 4 0 0 18
合計 31 22 13 2 1 69

一方、現場から脱出した社員（後に死亡した者を除く）の年齢は21歳から53歳まで[3]、事件発生時点での所在、および脱出地点は以下の通りである[49][50][51]。

3階
  • 3階窓 - 1人
3階で死亡した20人と同様に屋上に避難しようとしたものの、遅れたために煙で呼吸が出来ず断念。少しでも新鮮な空気を吸おうとしゃがんだ際に、うっすらと指している光に気付き、西側の窓を発見。窓を開けて身を乗り出したところ、足が半分かかるほどの幅で外壁に沿った出っ張りを見つけ、そこに足を乗せて壁にへばりついた。そして、近くにいた人々の誘導に従って10メートル進み、北西角にある雨樋を伝って降下し、近隣住民が掛けた梯子の先端に上った作業員に抱きかかえられて救助された[11][4][52][53]。
  • 2階窓 - 1人
放火直後に3階から2階に下り、更に1階に下りようとしたものの煙に阻まれ、北側窓を破って飛び降りた[52][54]。
2階
  • 2階ベランダ - 20人
2階から生還した男性社員は、爆発音から30秒で伸ばした手が見えなくなるほど目の前は真っ暗になり、かすかに見える光に向かって走ってベランダにたどり着いたと証言している[55][56]。同じく2階から脱出した社員には、体表の火傷は軽いのに、気道熱傷を負った者もいた[31]。
1階
  • 1階トイレ - 3人
事件発生直後に逃げ込んで扉を閉めたため、炎や煙から免れた。その後、近くにいた作業員がバールで格子を壊して救出した。結果的に最後の避難者となった[11][57]。
  • 正面玄関 - 2人（1人は無傷）[4]
  • 1階窓 - 1人
  • 2階窓 - 1人
事件発生直後、螺旋階段とは別の階段から2階に駆け上がって「火事だ」と叫び[55]、北側窓を破って飛び降りた[4][52][54][58]。

ある若い女性社員は、被疑者の男に直接ガソリンをかけられて全身火傷を負ったものの、脱出して病院に搬送された（その後の容態は不明）[21]。ベランダから脱出した25人の内、2人は近隣住民が掛けた梯子を渡り、残りの23人は飛び降りた[52]。事件発生直後、負傷者は火傷の深さや面積および骨折の重さより、重症10人、中等症6人、軽症20人と判定された（被疑者を除く）[4][注 9]。この内、19人は事件当日の夜に病院から帰宅、16人は入院した（後に3人が死亡）[60]。10月18日の時点で女性4人が入院中、2人が自宅療養中だった[61]。2020年5月現在では1人が入院中だったが[62]、2021年7月の時点で退院しており、社員3人がリハビリテーションに取り組んでいる[63]。

建物

 
全焼した第1スタジオ、入口付近の様子（2019年7月21日撮影）

第1スタジオの建物が全焼した件について、京都市消防局は市議会において、同社の防火対策は適切だったと説明した[64]。消防法上、事業所扱いとなる第1スタジオに設置が義務付けられていたのは消火器と非常警報設備のみで、避難階段や避難器具、スプリンクラーなどの消火設備は設置が義務付けられておらず、実際に設置されていなかった[65][66]。同種の事件におけるスプリンクラーの効果の有無については、専門家の間でも意見が分かれている[67][68]。

また、1階から3階にかけて吹き抜けとなっている螺旋階段があり、2007年の完成検査で京都市が防煙壁の設置を指導し、天井からつり下がる長さ50センチメートルの防煙壁が設置されていた。しかし、玄関と螺旋階段の間の焼け方が特に激しかったことから螺旋階段の脇で火が放たれた可能性が高く、消防局は煙を食い止めることは難しかったとみている[69]。

前述の西野智研は、出火から5秒で煙が3階に到達、15秒で摂氏100度を超える煙が3階に充満し、30秒で2階から上の空間のほとんどが煙で満たされ、可燃物に火が付いた可能性を指摘している[70][71]。消防庁が12月23日に公表したシミュレーションでも、60秒で2階から上の空間が煙で包まれたという検証結果が出ている[72][73]。

京都アニメーション社長の八田英明は7月19日午後の記者会見において、近隣住民への配慮から建物を撤去したいと述べた上で「思いとしては、できれば公園にして碑を作りたい」と述べた[74]。一方、近隣住民の町内会は、不特定多数が訪れるような慰霊碑や公園を整備しないよう求める要望書を12月23日に京都アニメーションに提出している[75]。

 
解体準備中の第1スタジオ（2019年12月31日撮影、一部加工）

11月25日から解体に向けた準備が始まり、2020年1月7日に着工、4月28日に完了した[76][77]。現地では、毎年の事件発生日に追悼集会が催されている（#当事者・関係者）。

京都アニメーションは、2021年12月より慰霊碑の建立を検討するため、遺族との意見交換会を始めた[78]。2022年6月、遺族会の代表者4人、会社の代表5人、従業員8人の合計17人から成る、慰霊碑建立に向けた検討委員会が設置され、建立する場所・形状・碑文の内容などを協議すると報じられた[79][80]。

資料・データ

7月19日の会見で、京都アニメーション社長は第1スタジオに保管されていた過去の作画や資料などはすべて焼失したと説明していた[81][82]。しかしその後、社外のイベント向けに貸し出されていた一部の資料が被害を免れていたほか、建物1階のコンクリートで覆われたサーバールームは、付箋がそのまま残っているほど無傷だったことが判明し[83][84]、デジタル化された原画などのデータについては欠損なく回収に成功したと発表された[85]。

この経験を踏まえ、マンガ・アニメ・ゲームに関する議員連盟による「メディア芸術ナショナルセンターの整備及び運営に関する法律案」（別称・MANGA法案）が発案された際、京都アニメーションも作品資料の保管と活用およびアーカイブは切実な課題であるとし、法案の早期成立を呼びかけた[86]。

2021年7月、テレビアニメ『(小林さんちのメイドラゴンS)』が放送開始。同作のエンドロールには犠牲者の1人である武本康弘がシリーズ監督・シリーズ構成・シナリオなどとして記載されている。京都アニメーション社長は記者の質問に対し、「この期間で2期放送出来るのは武本康弘としてほぼシナリオなどが完成していたおかげなので当然の事。別の所に紙媒体などが残っていたので記載している」とコメントしている[87]。

被告人

経歴

被疑者として逮捕・被告人として起訴された男は1978年（昭和53年）生まれ[88]。3人兄妹の次男（第2子）として、埼玉県浦和市（現在のさいたま市緑区）で育つ[89]。9歳の時に両親は離婚、以降は父と妹の3人家族で暮らす[90][注 10]。中学卒業後は、浦和区の(定時制高校)に通いつつ、埼玉県文書課の非常勤職員として3年間勤務した[92]。高校卒業後は、後述の強盗事件までコンビニエンスストアのアルバイト店員など非正規の仕事を転々とする。個人タクシー運転手だった父親が業務中に死亡事故を起こして失業し、1999年12月に自殺した結果、一家は離散した[92][93][94][注 11]。

2006年9月、埼玉県越谷市内で下着を盗んで逮捕された。「金欠でヤケになった」と動機を語り、懲役2年・執行猶予4年の有罪判決を受けている[91][98]。留置場に収容されていた間の家賃は母親が負担しており、その後は母親の住む茨城県常総市に移り、人材派遣として職を転々とする[99]。2008年12月、世界金融危機による派遣切りにより、同市内の雇用促進住宅に移り住むが、家賃滞納などの問題を頻繁に起こしていた[89]。

2012年6月19日には住居の壁に穴を開け、ガラスを割るなどして暴れ[89]、翌日未明（0時20分ごろ）に坂東市のコンビニエンスストアで現金21,000円を奪う強盗事件を起こした後、11時ごろになって茨城県境警察署に出頭して逮捕された[100]。その際には「遊ぶ金が欲しかった。オウム真理教の信者も次々逮捕されており[注 12]逃げ切れないと思った」[101]「仕事上で理不尽な扱いを受けるなどして、社会で暮らしていくことに嫌気が差した」と供述している[89]。この事件以降、母親とは断絶状態となる[102]。

同年9月、強盗および銃砲刀剣類所持等取締法違反により懲役3年6月の実刑判決を受ける。服役中は騒音などで10回以上の懲罰を受け、37歳で精神障害と診断され、障害者手帳の交付や薬物療法も受けた[91][103]。2016年1月に出所し、浦和区にある更生保護施設清心寮で過ごした後、同年7月から見沼区のアパートに入居した。そこでは生活保護を受けながら暮らしていたが、そこでも騒音などの問題をたびたび起こしていた[89][92]。事件の数週間前には、事件現場に持ち込まれた包丁6本をさいたま市内の量販店で購入していた[104]。

事件前後の動向

  • 7月14日
    • 夜 - 隣室の住人と騒音を巡って衝突し「殺すぞ」「こっちはもう余裕ねえんだからな」と叫ぶ[105][106]。
  • 7月15日
    • 午前 - 金融機関口座から現金を引き出した後、東海道新幹線に乗車[107][108]。
    • 午後 - 京都市内に到着後、京都アニメーション本社および第2スタジオ近くの路上を歩く[109]。
    • 夜 - 京都市内のホテルに、本名を名乗って宿泊[110]。
  • 7月16日
  • 7月17日
  • 7月18日
    • 10時0分ごろ - 事件現場から西へ500メートルのガソリンスタンドで「発電機に使う」と店員に告げてガソリン40リットルを購入[22]。京都到着から確保まで、常に赤いTシャツに青いジーンズを着用していた[112]。
    • 10時31分ごろ - 路地でガソリン約10リットルを2つのバケツに移し替えて携行缶を遺棄した後に北へ30メートル移動し、6本のむき出しの包丁（内5本は鞄の中）とハンマーを付近に置いた状態で、第1スタジオ正面玄関から侵入してガソリンをまき放火[116][117][118]。
    • その直後、自身の衣服にも引火した状態で逃走し、現場から南へ100メートルの京阪電鉄六地蔵駅付近の路上で追いかけてきた2人の男性社員に取り押さえられ、京都府伏見警察署員に身柄を確保された[44][119]。この時、男の両腕はやけどで皮膚がめくれ、右足からは小さな炎と煙が出ており、火事の被害者だと思った近隣住民がホースで水道水をかけた[120]。
    • 逮捕時に、「ガソリンをまいて(チャッカマン)（多目的ライター）で火をつけた」と供述している[121]。他にも「（声をかけた警官に対して）触るな。おれの作品をパクりやがったんだ。社長を呼べ。社長に話がある」「ここで倒れているわけにはいかない。これから宇治の本社に行かないといけない」などと叫んでいた[106][122][123][注 15]。

身柄確保後

前述の通り、被疑者の男も身柄確保の時点で全身に火傷を負っており、確保直後に京都市東山区の京都第一赤十字病院に搬送された[22][125]。命の危険もある重篤な状態が続いており、より高度な治療を受けさせる必要があると判断され、7月20日にドクターヘリで大阪府大阪狭山市の近畿大学医学部附属病院に転院[22][115][125]。この時の主治医は、客観的に見て「今日か明日で絶命する可能性が高い」という状況だったと後に語っている。室温を摂氏28度に保った蒸し風呂のような手術室で緊急手術が行われた。手術は深夜まで及び、何とかその日は延命することができた[126]。

全身の93％が最も重い(III度熱傷)に分類される状態だったが、他者からの提供皮膚が不足して被害者へ供給できなくなる事態を避けるため、初期の治療には人工真皮（皮膚）を、その後は自分の残った皮膚から細胞を培養し、培養表皮シートを作って移植するという治療法が選択された[127]。広範囲の重いやけどに対して提供皮膚を使うことなく治療するのは、世界でも前例のないケースだった[126][注 16]。当初は全身麻酔で終日眠っている状態がしばらく続いた[110]が、移植などの治療によって反応を示し始め、麻酔を緩めると意識を回復して「痛い」などと言葉を発するようになった[130]。その後は集中治療室に入っているものの、命の危険がある重篤な状態を脱して快方に向かった[131]。

9月9日、気管切開した部分に取り付ける管を発声できるものに交換し、再び声が出せるようになると「声が出る」「もう二度と出せないと思っていた」「世の中には自分に優しくしてくれる人もいるんだ」と言って涙を流した[132]。リハビリテーション中「意味がない」「どうせ死刑だから」「自分は意味のない命」などと投げやりな態度を見せたり、食べ物の好き嫌いによる病院食を拒むことも多かった男であったが、主治医から「私たちは懸命に治療した。君も罪に向き合いなさい」と繰り返し諭されると、被疑者は「他人の私を、全力で治そうとする人がいるとは思わなかった」との発言[133]や「道に外れることをしてしまった」「病院のスタッフに感謝している」とも語った[134]。主治医は、被疑者は常に敬語で話すなど礼儀正しく、リハビリテーションを嫌がったために厳しくたしなめられると、素直に従ったと証言している[135][136]。

11月14日、高度な治療が終了したため、最初に入院した京都第一赤十字病院へ搬送されて転院した[137]。国内外の過激なファンからの報復を受ける可能性が高いため、被疑者の身柄は捜査関係者曰く「一般人は自由に出入りできない場所」に収容された[138]。その後は「かゆい、痛い」などとたびたび不満を訴え、リハビリテーションにも積極的には取り組もうとしなかったという[139]。

2020年（令和2年）5月27日、京都府警察によって逮捕された（#逮捕後）[140][141]。

行政の動き

原因の調査

京都市は緊急検証対策チームを設置し、建物内の螺旋階段が火の回りを早くした可能性もあるとして、市内の防火対象物（防火・準防火地域以外の建物も含む）の螺旋階段の実態把握と防火指導に取り組むことを決定した[142]。なお、毎日新聞が事件1周忌を機に行った調査では、全国の多くの消防機関が吹き抜け構造がある建物について対策が必要と考えつつ、法的根拠がないために指導できない実態が明らかになっている[143][144]。

再発防止への対策

消防庁および警察庁は、ガソリンを容器で販売する際の販売記録を残す方針となり、7月25日に消防庁から各都道府県の防災部署、消防機関のほか、石油の精製や元売りの業界団体である石油連盟や、ガソリンスタンドの業界団体である全国石油商業組合連合会宛てに通達が、警察庁生活安全局から各都道府県警察等宛に事務連絡が行われた[145]。

しかし、販売の際に身分証の提示を求めても拒否される事例があるとして、事業者側が「確認が義務であること」を法令で明確することを求めた結果、改正された消防法の関係省令が2020年2月1日に施行された[146]。また、京都市消防局は2019年度中に、放火やテロによる火災時の避難指針を策定し、避難梯子の設置などを促す方針を固めた[147]。また、2020年3月に京都市消防局は大規模火災を想定した「火災から命を守る避難の指針」を発表した[148][149]。

被害者支援

京都府警は、約100人体制の捜査本部とは別に、約100人による被害者支援班を立ち上げ、遺族らの支援に当たった。一時期は被害の拡大などに対応し、捜査本部の7 - 8割の人員も被害者支援に回ることもあった[150]。内容は心理的ケア・病院への付添・宿泊先への送迎・事情聴取の同席・被害者支援制度の給付金の説明など多岐にわたった。2021年2月に支援班は解散したが、支援活動は京都府警犯罪被害者支援室や京都犯罪被害者支援センターに引き継がれた[63][151]。他県在住の遺族からも、地元の警察による支援に感謝する声が挙がっている[152][153]。一方で、新型コロナウイルス感染症の流行に伴い、遺族や負傷者との対面がままならず、孤立が懸念されている[154]。

この事件の遺族のため、新たに犯罪被害者等支援条例を制定した自治体もあった[155][156]。一方で、居住自治体に条例がないため、金銭補償などの支援を受けられない遺族もおり、自治体による被害者支援の格差が課題となっている[157][158]。

捜査

逮捕前

京都府警察刑事部捜査第一課・伏見警察署は現住建造物等放火・殺人事件として本事件の捜査を開始し、事件翌日の19日には京都府警察学校（伏見区）に100人体勢の捜査本部を設置した[8]。また、7月19日に死亡した犠牲者を含む34人の遺体は同学校（捜査本部）に安置され、7月23日まで司法解剖が行われた[8][159][160]。

同時に、京都府警本部は身柄を確保した男について、まだ逮捕していないものの、事案の重大性から氏名を公表した[15]。20日、京都府警捜査本部は殺人・現住建造物等放火の罪状で男の逮捕状を取った[161]。25日には、死因が判明しなかった1人を除く33人の殺人などの容疑で逮捕状を取り直した[162]。8月8日、35人への殺人容疑、負傷者34人および無傷の1人への殺人未遂容疑で男の逮捕状を取り直した[163]。その後、10月4日に新たに1人が死亡したため、逮捕状を取り直している[164]。

事件直後の7月20日、同社社長の八田英明は、男とは過去に直接のトラブルはなく、同社主催の「京都アニメーション大賞」への応募もなかったため、一切の関わりがないと話していた[165]。しかし、7月30日に同社の代理人弁護士の桶田大介は、改めて確認したところ、同姓同名で同住所の人物から小説が応募されていたことが分かったと発表し、応募の内容は明らかにしないとしたうえで「1次審査を通過していない」「これまで制作された弊社作品との間に、同一または類似の点はないと確信している」と語った[166][167]。その後、男が「学園もの」の長編と短編の小説2点を応募していたと報じられた[168]。8月26日、男による京都アニメーション大賞への複数の小説の応募を警察が断定したと報じられた[169][170]。

11月8日に初めて事情聴取が行われた際、被疑者は容疑を大筋で認め「どうせ死刑になる」「（犯行動機は）自分の小説を盗まれたから」「（犯行時に所持していた包丁は）犯行を邪魔する人がいたら襲うつもりだった」「（ハンマーは）ドアが閉まっていたらガラスを割って中に入ろうとした」などと供述した[134]。

当初、京都府警は年明け2020年1月ごろに逮捕する方針だったものの、発熱が起きるなど被疑者の容態が不安定であり、更に新型コロナウイルスの感染拡大の影響もあって着手時期が遅れた[171]。

不祥事

2019年7月下旬に、京都府警が犠牲者の遺体を遺族に返還する際に犠牲者が身に着けていた腕時計を紛失したことが判明し遺族に謝罪していたことが8月16日に判明している[172]。

逮捕後

上記の感染症による緊急事態宣言の対象から京都府が外れた後[93]、京都府警は2020年5月27日7時18分[173]、殺人・殺人未遂・現住建造物等放火・建造物侵入・銃刀法違反の各容疑で、被疑者の男を(通常逮捕)した[174]。被疑者は容疑を認めると共に、初めて被害者の数を知り「（犠牲者は）2人ぐらいと思っていた。36人も死ぬと思わなかった」と語った[62]。この時点で、指先は黒っぽく変色し、やけどの痕がうかがわれたが[175]、調書には自ら署名した[173]。伏見警察署に京都地方検察庁の検察官が自ら赴いて送検手続きを行い[176]、被疑者を京都地方裁判所に搬送して、裁判官による勾留質問を受けさせ、勾留決定後は大阪拘置所に搬送した[177]。

通常、日本の警察は逮捕から1 - 2日後に被疑者の身柄を検察庁へ送り、検察官は24時間以内に勾留請求を行うが、この事件では逮捕から勾留決定までの手続きがわずか約8時間半だった。捜査関係者は取材に対し、被疑者への負担を考え、日程を圧縮して移動を減らしたと証言した[176][178][179]。また、通常の勾留先は最寄りの刑事施設（京都拘置所）になるが、この事件では医療設備が充実しているということで大阪拘置所が選ばれ[176]、逮捕前から居室や面会室を改修の上で介護ベッドを搬入、エア・コンディショナーの設置、医療スタッフの増員といった準備がなされるなど、異例づくしの対応が取られた[180]。

逮捕当日に伏見警察署で開かれた記者会見において、捜査第一課長の川瀬敏之は逮捕に踏み切った理由を「逃亡や罪証隠滅の恐れがあると判断した。現時点で容体は安定している。記憶の減退などを懸念した」と述べた[181]。一方で、歩行できない被疑者を逮捕する必要性についての質問が相次いだが「捜査上の必要があり、詳細は明らかにできない」とした[173]。一部の報道機関は、京都アニメーションの狂信的なファンによる襲撃や、事件への思い込みや刷り込みによる「供述が汚染されるリスク」の懸念を捜査関係者が証言したと報じた[138]。

被疑者の国選弁護人2人は「勾留の理由や必要性がない」として勾留の取り消しを求めたが[182]、京都地裁は5月29日に準抗告を棄却し、最高裁も特別抗告を6月5日に棄却した。9日に開かれた勾留理由開示の手続きにて、京都地裁は出廷した被疑者本人に「事案の性質や犯行の様態、精神状態などを考慮すると、逃亡や罪証隠滅の恐れがある」と説明した。同日、京都地方検察庁は事件当時の被疑者の精神状態を調べるため、9月10日までの鑑定留置を京都地裁が認めたと発表した[183]。そして12月10日までの鑑定留置を経て、京都地検は「刑事責任能力に問題はない」と判断し[9]、12月16日に5つの罪状（逮捕容疑と同一）で起訴した[184]。なお、起訴段階で負傷者の数を33人から32人に変更した[2]。

刑事裁判

被告人の刑事裁判は裁判員裁判により、京都地裁で審理される[185]。起訴後、弁護側の申請を受けて被告人に対する2度目の精神鑑定が実施され、2022年（令和4年）3月中旬にその鑑定結果が出た[186]。

第1回公判前整理手続は2023年（令和5年）5月8日に京都地裁（増田啓祐裁判長）で行われ[注 17][188]、同月12日の同手続で、同地裁は全32回の公判期日を指定した[189]。初公判は同年9月5日に開かれ、12月13日に結審[注 18]、2024年（令和5年）1月25日に判決が宣告される予定である[191]。

犠牲者の実名報道

経緯

7月19日の記者会見では、京都府警と伏見警察署は身元が特定された被害者は速やかに公表すると発表したが、22日に京都アニメーションは遺族のプライバシー保護のために実名報道を控えるよう要請した[192][193]。遺体の損傷は激しく、全員のDNA型鑑定が必要な他、対面確認時の家族らの精神的ショックなどに配慮し、京都府警が手続きを慎重に進めたため、身元特定は難航した[194]が、2019年7月25日、京都府警は死亡した34人全員の身元を特定したと発表[195]。すでに遺族に対する遺体の引き渡しが始まっており、警察は身元の公表時期や方法について京都アニメーション側と協議していた[195]。7月27日に更に1人が死亡した。

その後、8月2日に遺族と実名報道の了承が得られた10名の氏名を公表した[196]。公表直後に1人の遺族より京都府警を通して匿名への変更を希望する申し出があり[197]、フジテレビは犠牲者1人の犠牲者の実名報道を控え[198]、NHKは一旦発表した犠牲者1人の記事を削除した[199][200]。一方、翌日の全ての全国紙は10人全員を実名報道し、中日新聞・産経新聞・日本経済新聞・スポーツニッポン（共同通信社）は遺族の申し出の存在に言及しつつ、実名報道の原則を掲げている[197][201][202][注 19]。8月20日、京都府警が公表を控えていた被害者の身元について、在洛新聞放送編集責任者会議から「事件の全体像が分からない」との懸念を踏まえ、「過去の事件に比べても極めて異例」として速やかな公表を求める申し入れ書が提出され、先例を作らないよう要請された[205]。

8月27日、京都府警は氏名未公表だった25人の犠牲者について、25日に最後（全員）の葬儀が終わったことにより実名を公表した[206][207]。同時に、京都府警は25人中20人については遺族が公表に難色を示したり拒否をした、また遺族の中でも意見が分かれる事例があったと発表した[208][209]。一方で、遺族の一部は「そのような（公表を拒否するような）発言はしておらず、公表に前向きである」と府警の発言を否定するコメントを出している[210]。また公表当日、実名報道を了承した遺族の一人が伏見警察署で記者会見に臨み、犠牲となった息子の経歴や事件発生以降の様子を語ると同時に「決して『35分の1』ではなく、息子や被害者の個々の名前を長く残してほしい」「宇治、伏見に行けば息子の名前が見られる、慰霊碑のようなものを残してほしい」と述べた[211][212]。

残り25人の犠牲者の氏名が公表された当日のテレビ局、および翌日の全国紙は全て実名報道を行った[213]。一方で、一部の報道機関は実名報道を見合わせた[214]。実名を報道した報道機関並びに京都府警察は、次のような声明を出している[注 20]。

NHKは、事件の重大性や命の重さを正確に伝え社会の教訓とするため、被害者の方の実名を報道することが必要だと考えています。そのうえで、遺族の方の思いに十分配慮をして取材と放送にあたっていきます。
—NHK NEWS WEB（2019年8月27日）[207]
朝日新聞は事件報道に際して実名で報じることを原則としています。犠牲者の方々のプライバシーに配慮しながらも、お一人お一人の尊い命が奪われた重い現実を共有するためには、実名による報道が必要だと考えています。
—朝日新聞（2019年8月28日朝刊1面）
毎日新聞は、事件や事故の犠牲者について実名での報道を原則としています。亡くなった方々の氏名を含め正確な事実を報じることが、事件の全貌を社会が共有するための出発点として必要だと考えます。遺族の皆様への取材に関しては、そのご意向に十分配慮し、節度を守ります。
—毎日新聞（2019年8月28日朝刊1面）
産経新聞は不条理な形で肉親を奪われた遺族の悲嘆を深く受け止めます。一方で性別と年齢だけでは失った存在の大きさを伝えられません。優れた作品を世に送り出した一人一人が刻んだ人生を実名によって伝えることこそが、悲しみを社会で共有し、卑劣な犯罪を検証して、再発防止につながる道になると考えます。
—産経新聞（2019年8月28日朝刊28面）
日本経済新聞は殺人など重大事件の報道で、尊い命が失われた重い現実を社会全体で共有し、検証や再発防止につなげるために犠牲者を原則実名報道としています。今回も事件の重大性を考慮し、実名で報じる必要があると判断しました。
—日本経済新聞（2019年8月28日朝刊40面）
京都新聞社は、犠牲者全員の身元を実名で報じます。関係者の安否を正確に伝え、事件を社会全体で共有するには、氏名を含む正確な情報が欠かせません。尊い命を奪われた一人一人の存在と作品を記録することが、今回のような暴力に立ち向かう力になると考えています。これまでの取材手法による遺族の痛みを真摯に受け止めながら、報道に努めます。
—京都新聞（2019年8月28日朝刊1面）
ご遺族と、実名に反対している京都アニメーション側の意向を丁寧に聞き取りつつ、葬儀の実施状況などをみて広報の方法と時期を慎重に進めた結果だ。（理解が得られたかは）人それぞれだが、丁寧に説明を尽くした。（臆測が飛び交うなど）匿名によるデメリットも考慮した。
—京都府警・西山亮二捜査1課長、毎日新聞（2019年8月28日朝刊29面）

10月3日、19社の東京都所在の報道各社で構成される在京社会部長会は、今後は速やかに被害者の実名を公表するよう警察庁に対し申し入れを行った[216]。だが、10月4日に死亡した社員についても、京都府警は翌日の死亡発表の時点では氏名の公表を控えた。そして11日、遺族は実名報道を拒否しているものの、葬儀が終わったことと「事案の重大性と公益性を勘案した」という従来と同じ理由により公表に踏み切った[217][218]。

反応

多くの遺族の反対を押し切り、8月27日に京都府警が実名を公表し、報道機関が実名報道したことには、SNSなどで議論を呼んだ[213][214][219]。なお、この事件の犠牲者の実名報道については、警察庁が京都府警に遺族の同意を得るよう指示し、それを受けて府警は取材の可否や窓口の有無をマスメディアに通達した[220][221][注 21]。

この事件ではメディアスクラムを避けるため、報道各社で取材を拒否する遺族の意向を共有し、なるべく各社まとめた形で取材を行い、且つ遺族の自宅周辺などの聞き込み取材は最小限に留めるなどの対策が取られた[214][223]。一部の遺族は、夜中に帰宅した際に強引にテレビ局から取材を申し込まれた、撮影のために勝手に遺影や遺骨を動かされたと批判している[224][225]。京都アニメーションの八田社長夫妻も、事件当日の夜は自宅がテレビ局の車両に囲まれていたために帰宅できなかった[44]。

その後もスタジオや社員の自宅をマスメディアが囲み続けたため、代理人弁護士の桶田は定期的な情報提供と引換に撤収を求めた[44]。遺族の勤務先に取材に訪れた記者や、葬儀会場で遺族を無断撮影しようとして警察官から退出を求められた記者もおり、そうした遺族と記者の間で起こったトラブルリストが京都府警の警察官の間で共有されていた。犠牲者の実名発表が行われた8月27日の夜、代表記者が（記者会見を行った1遺族を除く）犠牲者宅24軒を訪問したが、6軒で京都府警の支援要員により門前払いを受けた。京都新聞の記者が来訪を詫びた手紙を書き置いても、読むつもりはないと複数の遺族から抗議を受けた[226]。

京都新聞社はこの事件で取材する側の経緯[227]、これまで被害者を匿名にしたことや、警察発表をそのまま記事にしたことにより遺族から反発を受けた過去を説明すると共に[228]、国会議員が総理大臣官邸へ実名報道を控えるよう要請した経緯（#政界の対応）を、警察の権力行使への介入として問題視している[229]。京都新聞社の社員である広瀬一隆は、不正確な情報の流布防止および将来的な検証可能性のための実名報道の必要性を主張している[230]。

過去にメディアスクラムによる報道被害を受けた犯罪被害者遺族（神戸連続児童殺傷事件・桶川ストーカー殺人事件など）からも、社会の一員としての責務や犠牲者の名誉、時間と共に遺族とマスコミとの関係が変化すること（例えば遺族が法や制度の不備を改正するよう求めるキャンペーン活動を始め、マスコミがそれを報じる）などを理由に、実名報道の意義を指摘する声が挙がっている[231][232][233]。

一方、報道機関における実名報道の必要性について一貫した論理の欠如があるという主張[234]、警察による実名発表の場が記者クラブに独占されている問題があるという主張[235]、マスメディアによる実名報道の真の動機は捜査当局から情報のコントロールを奪うためという主張[236]、マスメディアが事前に犠牲者の個人情報を把握しておきながら警察発表まで待ち、実名の真偽の責任を警察に負わせているとして矛盾があるとする主張[219][237][注 22]などもある。

備考

本事件と類似する[242]、2021年12月17日に発生した北新地ビル放火殺人事件においては、本事件とは異なり（身元確認に時間を要する）焼死者はいなかったものの、被害者の実名は判明直後に公表・報道された[243]。

影響

作品・イベント

『Free!』
京都アニメーションが制作を行っているアニメ『Free!』の製作委員会は、2020年夏に公開予定だった新作劇場版に関する続報公開を中止した[244]。11月11日、新作劇場版について、諸般の事情により公開時期を延期することが発表された[245]。
『ヴァイオレット・エヴァーガーデン 外伝 -永遠と自動手記人形-』
2019年9月6日から公開が始まった『ヴァイオレット・エヴァーガーデン 外伝 -永遠と自動手記人形-』は事件の前日に完成しており[246]、当初は2週間限定公開の予定であったものが3週間限定公開に延長され、上映館数も予定より増えることとなった[247]。京都アニメーションでは従来「1年以上の経験を有しないスタッフ」はエンドロールにクレジットしない方針をとっていたが、同作では監督の(藤田春香)の希望により、制作参加の全スタッフの名前がクレジットされることとなった[246][247]。結果として事件の被害者を含むスタッフがクレジットされることになるが、特掲などを行うものではない[248]。
『劇場版 ヴァイオレット・エヴァーガーデン』
同じく京都アニメーションが制作を行っているアニメ『ヴァイオレット・エヴァーガーデン』の製作委員会は、2020年1月10日に世界同時公開予定だった劇場版の公開を延期することを9月6日に発表した[249][250]。11月9日、京都アニメーションは『劇場版 ヴァイオレット・エヴァーガーデン』公開日を2020年4月24日に決定と発表した[251][注 23][注 24]。
ファン感謝イベント
11月3日・4日に開催予定の第4回ファン感謝イベント「私たちは、いま!! ―2年ぶりのお祭りです―」の「届け! 京アニ＆Doのいろいろ編」についてはステージイベントを全て中止し、一から内容の見直しを行うことになり、8月14日より入場チケットの受け付けを一時停止した[255]。同日には、事件への対応のため担当者を確保できないことから、第11回京都アニメーション大賞の作品募集も一時停止された[256]。後日、11月3日・4日に追悼式典を開催し、ファンが祭壇に祈りを捧げる機会を設けると発表された[257][258]（#当事者・関係者）。
『アニ×パラ』
2020年2月28日、NHKは、京都アニメーションが制作する『アニ×パラ〜あなたのヒーローは誰ですか〜』の制作中止を発表した[259]。

経営

下請事業
他社（アニメ製作）の下請も事件後は中断していたが、2020年1月にシンエイ動画の下請に復帰した[260]。
社屋
第1スタジオは解体された（#建物）。また、京都アニメーションは直営の実地店舗「京アニ＆Doショップ!」の営業を臨時休業とした[261]。当初は2020年3月末までの予定であったが、以降も臨時休業を延長すると同年3月6日に発表した[262]。同年6月5日には休業を継続すると共に、店舗を事務所として転用すると発表した[263]。2023年3月14日、正式に閉店が発表された[264]。
決算・合併
京都アニメーションは、第35期（2020年3月末）の決算において、2134万1000円の純損失を計上した[265]。また、2020年11月1日をもって、子会社のアニメーションドゥウを吸収合併した[266]。

社外

 
「京阪電車×響け!ユーフォニアム2019」の開催延期を告知するポスター
  • 京阪電気鉄道は7月20日から開催予定だった『響け!ユーフォニアム』とのコラボレーション企画を延期すると発表した[267] [注 25]。その後、11月1日に企画が始まり、売上は全額義援金として寄付されることが発表された[268][269][270]。
  • アニメ『炎炎ノ消防隊』や『(BEM)』、『(指先から本気の熱情〜幼なじみは消防士〜)』、ドラマ『監察医 朝顔』といったテレビ放送作品で、放送が一部延期された[271][272][273][274]。
  • 日本赤十字社京都府赤十字血液センターは、献血によって提供された血液在庫が減少していることから、献血の協力を呼びかけている[275]。
  • 宇治市は、8月3日に宇治市源氏物語ミュージアムで開かれる予定であった新作アニメの完成記念トークショーについて、登壇予定であった監督とプロデューサーの精神的なショックが大きく出演できる状態ではないとして中止した[276]。
  • 本事件で消火活動にあたった京都市消防局の隊員に惨事ストレスが懸念されるため、臨床心理士ら専門家で作る「緊急時メンタルサポートチーム」の派遣が要請された[277]。
  • 容器でのガソリンの販売自体を自粛する方針を固めたガソリンスタンド運営会社が相次いだ。その影響でスピードスプレーヤーや刈払機などといった携行缶給油が欠かせない機器を扱う農家らに負担がかかっており、配慮を求める声が挙がっている[278]。
  • 京都新聞社は、この事件の報道により第27回坂田記念ジャーナリズム賞を受賞した[279]。また、特集「エンドロールの輝き―京アニ放火殺人1年」および「ユートピアの死角―京アニ事件」においても、2020年度の新聞労連ジャーナリズム大賞を受賞した[280]。
  • 日本ドライケミカルがこの事件を受けて、火災抑制剤を放射することでガソリンの蒸発を抑制し、着火しにくくする新型の消防機器「火災抑制剤放射器」を開発した[281]。同様に、ヤマトプロテックは熱を感じ取ると消火薬剤を放つ、シート状の新建材を開発した[282]。
  • 2021年2月、鳥取大学医学部附属病院の救命救急センターは、本事件で得られた知見を活用し、全身の95%に重度の熱傷を負った50代男性の救命に成功した。本事件の被疑者と同じく、損傷した皮膚の代わりに人工真皮を貼りながら、わずかに残った正常な皮膚を4週間掛けて培養し、後に移植した[283][284]。

反応

記者会見

  • 事件発生直後、京都アニメーション社長の八田英明は、事件現場となった第1スタジオを「会社の核となる場所」としたうえで「こんなことになり残念で断腸の思いだ」と述べ「暴力行為に訴えてどうするのか。作品に批判があるならちゃんと主張すべきだ」と怒りをあらわにした[14]。
  • 事件から3か月後の10月18日、京都アニメーションは記者会見を開き、主に以下の内容の発表を行った。
    • 8月5日から約1か月間休業にしていた[285][注 26]。
    • 社員数は事件前の176人から137人に減少したものの、退職者はごく少数にとどまり、負傷した33人中27人が職場に復帰した[61][286]。
    • 再建費用は義援金に頼らず、火災保険金と自社の蓄えで賄う[287]。
    • 来年度の採用に向けた入社試験には各地から希望者が来ている[288]。
    • 『劇場版 ヴァイオレット・エヴァーガーデン』の2020年4月公開に向けて取り組んでいるものの、それ以降の予定は未定である[286]。
  • 2020年5月27日、被疑者の逮捕を受けて、京都アニメーションの代理人弁護士である桶田は記者会見を開き、以下の発表を行った。
    • 事件後に中途入社した社員がいた他、この年の春には新卒社員を若干名採用した[289]。
    • 同社が運営するプロ養成塾には、例年より多い82人が応募し、4月に「相当数」が入塾した[290]。
    • 第1スタジオの解体費用は、火災保険金の支給で賄う見通しが立った[291]。
  • 2020年7月18日16時、八田と代理人弁護士の桶田は記者会見を開き、「以前は1年で出来たものが2年かかるかもしれない」としつつ、「1ミリでも前に進んでいきたい」と語った[292][293][294]。
  • 2021年7月18日、事件から2周年の記者会見では、以下の発表を行った[295][296]。
    • 「事件の重さに耐えかねる」「違う環境で頑張りたい」などの理由により、複数の社員が退職した。
    • 現在の社員数は、事件前とほぼ同じ約180人である[注 27]。
    • 現時点で4つの作品の制作が進められている。
    • 資金繰りなどを含め、会社の経営については継続性に問題がない。

当事者・関係者

事件発生から2日後の7月20日から8月25日までの約1か月間、京都アニメーションは事件現場から約100メートル離れた京阪電鉄六地蔵駅付近に献花台を設けた[297][298]。

2019年9月21日、（この時点での）犠牲者35人を悼む会が京都市で非公開の形式で開かれ、遺族や負傷者および社員ら約250人が出席し、献花や写真を交えた犠牲者の思い出の語り合い、遺族への12人の作画担当社員による肖像画や遺品などの贈呈が行われた[299][300][44]。

2019年11月2日から4日まで、京都市勧業館にて「お別れ そして志を繋（つな）ぐ式」と題した追悼式典が開かれ、国内外からの手紙や描画、折り鶴、ブラジルの漫画家であるマウリシオ・デ・ソウザが描いた追悼絵画などが展示された[301]。2日には国会議員や業界関係者など約500人が集まり、その中には京都府知事の西脇隆俊、京都市長の門川大作、音響監督で楽音舎代表の鶴岡陽太、サンライズ社長の浅沼誠、声優の平野綾、『響け! ユーフォニアム』原作者の武田綾乃が含まれていた[302][303][304]。式典では、京都アニメーション社長の八田英明は感謝と今後の決意の言葉を述べ、夫婦で社員だった女性および京都アニメーション作品の原作者のメッセージが代読された[305]。3日と4日は一般向けに開かれ、約1万1千人が参列したと発表された[306]。

事件発生から1年となる2020年7月18日の10時30分より、京都アニメーションはYouTubeの公式チャンネルにて、追悼映像として関係者の匿名弔電を公開した[307]。同時刻、第1スタジオの跡地では追悼式が営まれ、京都アニメーションの社員や社長である八田英明の9人、30遺族85人の合計94人が参列した。遺族の一人が代表して弔辞を、続いて八田が挨拶文を読み上げた[308]。追悼式の終了後には、喪服姿の社員など約100人が跡地を訪れた[292]。20遺族は代理人弁護士を通じ、これまでに受けた支援に感謝する声明を発表した[309]。

事件発生から2年後の2021年7月18日、第1スタジオの跡地では追悼式が催され、26家族68人の遺族と同社関係者ら、計約70人が参列した。社長の八田は「犯人が憎いです」「みなさん一人一人に、守れなかったことを本当に申し訳なく思っています。心から謝罪致します」と、今までには無かった表現も交えて、追悼の言葉を述べた[310]。また、取締役の石立太一も挨拶に立ち、「（2年たっても）ふと思い出して胸を締め付けられる」「皆さまに愛され、その思いを抱いて頑張っていた皆の思いを後世に残していきたい」と語った[311]。

政界の対応

  • 超党派のマンガ・アニメ・ゲームに関する議員連盟は7月26日に首相官邸を訪ね、税制上の優遇措置など京都アニメーションへの支援策を速やかに講じるよう政府に要請した。同連盟の会長を務める古屋圭司は記者団に対し「一企業の問題を超越し、漫画業界全体の危機だ」と語った[318]。後日、この際に同時に「警察は遺族の了解を得ない限り、葬儀が終わるまで実名公表は控えてほしい」と要望していたことが明かされた[319]。
  • 自民党京都府連会長の二之湯智らが8月5日に首相官邸で内閣官房長官の菅義偉と面会し、寄付金などの円滑な受け入れに向けて税制上の優遇措置の検討を求める要望書を提出した。菅官房長官は既に京都アニメーション側と協議していると説明した[320]。その後、企業から京都アニメーションへの寄付金は、災害義援金と同じく「地方公共団体に対する寄付金」として優遇制度を適用することで全額を損金算入可能とし、同時に寄付金が収益（課税対象）として発生する京都アニメーションへの税負担を軽減する方向で政府が調整していると報道された[321]。

追悼の声

関連業界

  • 松竹の大角正映像本部長は「アニメは人力で作るだけに、これだけ有望なスタッフが多く亡くなると影響が見通せない」[322]、京都文化博物館の森脇清隆映像情報室長は「全ての原画を鉛筆で手書きして、CGとは異なる魂を込めていた。日本中のアニメーターの憧れの場なのに…」とコメントしている[322]。
  • 京都アニメーション制作のアニメに出演した経験のある声優の白石稔、洲崎綾、緒方恵美は心配や怒りのコメントをTwitterなどに投稿した[323]。同じく出演経験のある豊崎愛生は『豊崎愛生のおかえりらじお』で胸中を語り[324]、平野綾や茅原実里もそれぞれ自身のブログで心境を綴った[325][326]。
  • 京都アニメーション出身のアニメ監督山本寛も、事件の一報が伝わると、Twitterで悔しさをあらわにしている[327]。一方でこの事件が、京都アニメーションが匿名掲示板の「狂気」と結託し、その「共犯関係」を歓迎し続けた代償であり、「彼らにも遂に『年貢の納め時』が、来たのだ」との持論を自身のブログで述べている[注 28][328]。
  • 『アニメージュ』・『アニメディア』・『月刊ニュータイプ』のアニメ月刊誌3誌は、2019年8月9日発売の9月号において、編集部連名かつ同じ文面で犠牲者への追悼および負傷者へのお見舞いの言葉を掲載した[329]。
  • 涼宮ハルヒシリーズの作者である谷川流は、『涼宮ハルヒの直観』の巻末で事件に言及し、「私はあなた方を忘れない」「私はあなた方が為したことを忘れない」と追悼の言葉を述べている。イラスト担当のいとうのいぢも、犠牲者への感動と感謝の言葉を綴っている[330]。

その他

支援の動き

 
東京・秋葉原にあるアニメイトの店舗で行われた支援募金
 
滋賀県の豊郷小学校旧校舎群に設置された献花台
 
台湾・開拓動漫祭（FF34）に設置された支援ブース（2019年7月、台北市）
 
現場近くの京阪六地蔵駅横に設置された献花台（2019年8月10日）

義援金による支援

京都アニメーションは、国内外から支援を申し出る連絡が多く寄せられていることに感謝を述べ、支援金預かり専用口座を開設すると発表した[352][353]。

7月24日18時に口座が開設され、7月25日15時時点で個人を中心とした約2億7432万円の寄付金が集まった。同社の代理人弁護士である桶田は「障害を負った方の今後の生活も考えたら、少なくとも数十億円規模の財団を形成しないと、被害回復は図れない」と話した[354]。

その後、8月2日15時の時点で6万1885件の寄付があり、合計で16億2226万円に達したと公表された。寄付の大半は1万円以内のものであったなど、内訳も明らかにされた[355]。

その後も支援は続き、8月16日15時の時点で約7万2000件の寄付があり、合計で19億9800万円に達したと公表された。支援金は遺族への見舞金や被害者の治療費のほか、会社の再建などに充てるとしていた[356]。

9月20日15時の時点で義援金は、合計25億8590万1823円集まり、全額を京都府が設置した義援金受入専用口座に移管したことを発表した。義援金は同府が設置した義援金分配委員会により適切に配分されていると伝えている[357]。

10月2日、(参議院議員会館)にてマンガ・アニメ・ゲームに関する議員連盟の総会が行われ、その場で京都アニメーションは寄付金を事業再開には使わず、全て遺族や負傷者のために使うと発表した[358]。

10月18日、記者会見にて前日までに寄せられた義援金は31億9244万円（18万653件）に上り、遺族や被害者に分配する方針であることを改めて発表した[287]。

10月31日に義援金の受付は締め切られ、最終的な総額は33億4138万3481円に達した[359]。

2020年2月28日、下記4点の条件の下、京都府の義援金配分委員会は心の傷も考慮した上で、無傷の1人を含む社員70人およびその遺族への配分額が決定した。具体的な内容は非公表[360][361][362]。

  1. 全員一律の見舞金
  2. 逸失利益相当分
  3. 慰謝料相当分
  4. 未成年の子を育てるための手当分

一部の遺族または負傷者は、受け取りを辞退した[363]。その後、ある遺族は福岡市民防災センターに、VR・AR防災体験装置を寄贈した[364][365]。別のある遺族は、犠牲者の母校に本棚を寄贈した[366]。

企業からの支援

  • 7月18日、アメリカでアニメ配給などを手がけているセンタイ・フィルムワークスは、クラウドファンディングサイト「GoFundMe」上で京都アニメーションへの支援を呼びかけた[367]。当初50万ドルを目標としたが、開始からおよそ5時間で7200人あまりから24万ドルの寄付が集まるなど注目を集め、同日中にその目標を達成した[368][369]。その中には米Adobe社の「公にするつもりはなかった」という5万ドルも含まれていた[370][371]。その後も増え続け、2019年7月28日15時（日本時間）時点で228万ドルを超えた[372]。
  • 7月19日、アニメ・コミック関連商品を販売するアニメイトは、同日から全国の各店で店頭募金を行っている[373][注 29]。7月31日時点で約2億4903万円の募金が集まり、8月2日付けで京都アニメーション側に送金したことを、アニメイト、京都アニメーションの双方が報告した[352][374]。
  • 7月24日、ポイントサービス・Tポイントの総合サイト上で「【緊急募金】京都アニメーションへの義援金」の受付が開始された。1ポイントを1円に換算して寄付が行われる[375][注 29]。
  • 7月29日、ヒューマックスシネマは運営する映画館3店舗で募金箱を設置[376]。渋谷HUMAXシネマでは劇場アニメ『リズと青い鳥』をきっかけにミドリフグが飼育されている[377]。
  • 8月6日、かつて京都アニメーションがアニメ化した『Kanon』『AIR』『CLANNAD』の原作者であるKey（ビジュアルアーツ）は、哀悼の意と共に1000万円を寄付したことを公表した[378]。
  • 義肢やリハビリ用具製造の有限会社ワールドブレースは、2019年11月下旬に京都アニメーションの女性社員の家族からの問合せに応じ、同年12月上旬にケロイド防止装具を無償で提供した[379][380]。

業界団体などによる支援

  • 7月22日、複数のアニメ制作会社からなる日本動画協会は義援金預かり専用口座を開設することを発表[381]。同月26日に口座を開設したことを発表し、義援金は同月29日から9月30日まで受け付けるとしている[382][注 29]。
  • 7月26日に日本アニメーター・演出協会は、Yahoo!ネット募金で「京都アニメーション応援募金」の受付を開始。クレジットカードやTポイントでの寄付を受け付ける[383][注 29]。
  • 7月27日 - 28日に開催された台湾の同人即売会「Fancy Frontier 開拓動漫祭」（FF34、台北市）では会場に支援ブースが設置され、関連グッズの販売とともに募金が呼びかけられた。2日間で義援金約15万ニュー台湾ドルが集まり、主催者が日本円で50万円を国際送金している[384]。
  • 8月5日に公益社団法人京都犯罪被害者センターは、「長期的な支援が必要」として、京都府警が対応している被害者支援を引き継ぐための準備を急いでいることが報じられた。また、京都弁護士会は遺族や被害に遭った社員らを対象とした無料相談を始めた[385]。
  • 8月19日に(アニメ産業イノベーション会議)は、日本アニメーター・演出協会の協力を得てクラウドファンディングサイト「Makuake」上で支援プロジェクトを立ち上げた。アメリカで既に実施されているクラウドファンディングプロジェクトを受け、「支援の方法は1つでも多く用意されているべき」「クレジット決済をしたい場合の新たな選択肢の1つの方法」という考えから日本向けのクラウドファンディングプロジェクトとして実施することとなった。支援者のうち希望者の名前が、同時期に開設する専用Webサイトに掲載される[386]。
  • 8月25日にNHK名古屋放送局・NHK厚生文化事業団中部支部との共催でワンワンわんだーらんど常滑公演の会場内に募金箱を設置し、来場者らに募金を募り、日本動画協会が開設した義援金預かり専用口座に入金した。
  • 10月25日、連合京都は100万円を義援金として寄付することを決めた[387]。

行政・教育機関による支援

舞台となった自治体などからの哀悼・支援

京都アニメーション制作の作品のロケ参考地も、各地独自に京都アニメーションへの支援に向けた行動や哀悼の意を示している。

  • アニメ『Free!』のロケ参考地となった鳥取県岩美町では、(鳥取県観光連盟)（まんが王国とっとり）が事件翌日より同年8月31日まで鳥取県庁および各総合事務所の計4か所に募金箱を設置した。岩美町観光協会も県の取り組みとは別に同日より(岩美町観光会館)など町内6か所に募金箱を設置した[392][393]。
  • アニメ『けいおん!』シリーズのロケ参考地となった滋賀県豊郷町では、同町の(伊藤定勉)町長が公式サイトに声明を発表[394]。(豊郷町観光協会)は同シリーズの校舎のモデルとなった豊郷小学校旧校舎群に献花台を設置した[395][396]。京都アニメーションが支援金預かり専用口座を開設したあとには募金箱も設置された[397]。
  • 劇場アニメ『聲の形』の舞台モデルとなった岐阜県大垣市でも事件翌日には市内2か所に募金箱を設置している[398]。
  • アニメ『響け!ユーフォニアム』シリーズの舞台となった宇治市では事件の翌日、宇治市観光センターに募金箱を設置した[399]。
  • 『(氷菓)』舞台の高山市の国島芳明市長は「突然の痛ましいニュースに衝撃を受け、言葉がありません。市民を代表し、亡くなった方々のご冥福と被害に遭われた皆様の一日も早いご回復を心よりお祈りします」と哀悼の意を示した[400]。
  • アニメ『涼宮ハルヒの憂鬱』の舞台モデルとなった兵庫県西宮市では7月25日、(西宮観光協会)が翌日から8月31日まで市内に募金箱を設置することを発表した。設置場所は作品内にも登場する喫茶店「珈琲屋ドリーム」など、市と観光協会が連携して実施中の聖地記念スタンプラリー「SOS団 in 西宮に集合よ!オーバー♪」のラリースポットでもある3か所[401][402]。西宮観光協会の発表によると期間中の募金総額は約170万円。また、喫茶店「珈琲屋ドリーム」では独自に募金活動を継続する[403][404]。
  • アニメ『境界の彼方』に建物が登場する、奈良市高畑町の奈良ホテルでは従業員の手書きメッセージなどによる追悼コーナーを設置した[405]。
  • アニメ『らき☆すた』の舞台モデルとなった埼玉県久喜市の鷲宮神社では、献花台が設けられない代わりに有志の呼びかけで回復祈願の絵馬が奉納されている[406]。また7月28日に行われた八坂祭では、京都アニメーションへの応援の意を込めて「らき☆すた神輿」の渡御が行われた[407][408]。
  • アニメ『AIR』の舞台モデルとなった兵庫県香美町では、香住観光協会が7月24日から8月31日まで募金箱を設置している[409][410]。
  • アニメ『氷菓』に建物が登場する、静岡県掛川市の加茂荘花鳥園では事件の3日後に献花台や募金箱などを設置した[411]。
  • アニメ『中二病でも恋がしたい!』に登場する駅のモデルとされる福井県美浜町のJR東美浜駅にはこれまでファン交流用ノートがファンにより設置されていたが、2019年（令和元年）7月23日に応援メッセージ専用のノートが設置された[412]。

著名人による支援

  • 『氷菓』の原作者である米澤穂信は7月27日、「呼び水になりますように」というコメントを添え、京都アニメーションの口座に100万円を振り込んだ入金画面をTwitterに投稿した[413]。
  • 7月28日、アニメファンとして知られるお笑いコンビ「霜降り明星」の粗品が、競馬で「8番の馬に88万8800円」を賭けて当てた115万5440円を寄付した。この8という数について粗品は「(長門)に来る馬教えてもらった」という表現で、同社がアニメ制作にかかわった『涼宮ハルヒの憂鬱』のエピソードのひとつ「エンドレスエイト」に由来すると示唆した[414][415]。
  • X JAPANのYOSHIKIは8月1日に「世界の宝である日本のアニメーション、そしてその文化の発展に貢献したいといつも思っています」とコメントし、自身の運営する米国の非営利公益法人を通じ1000万円を寄付した[416]。
  • 大のアニメファンで父親がJAM Projectの関係者としても知られているホスト・実業家のROLANDは、8月13日に重版された自著の印税を全額京アニに寄付したことを自身のInstagramで明らかにした[417][418]。
  • 京都アニメーションによる口座開設前、YouTuberのヒカルがアニメイトの募金箱に現金100万円を入れる動画をTwitterに投稿し、フォロワーに対して募金の呼びかけを行った[419]。また、同じく口座開設前にもこうもアニメイトの募金箱に現金99万円を入れる動画を投稿して募金を呼びかけたほか、見当違いな意見で被疑者を擁護して意図的に炎上を誘うYouTuberや当事件を面白がるネットユーザーに対しても苦言を呈し、近年のネットリテラシーの低下を訴えた[420]。

世界の反応

懸念の声

  • 観光学を専門とする、近畿大学准教授の岡本健は「関西を舞台に具体的な場所の背景を忠実に描くことで、2000年代後半以降にファンがゆかりの地を訪ね歩く“聖地巡礼”ブームの礎を築いた。新たな文化を生んでおり、この惨事による経済的な影響も計りしれない」と述べている[322]。
  • 日本アニメーション協会は報道機関などに「慎重かつ冷静な報道」をするよう公式Twitterアカウントで要請した[429]。インターネットニュースサイトのねとらぼは、アニメファンを犯罪者予備軍のように扱う、といった報道がなされることを不安視する声がSNS上にあると報じた[331]。
  • 特定非営利活動法人 (NPO法人) の地域精神保健福祉機構 (COMHBO) は、被疑者について「精神的な疾患がある」「精神障害がある」といった報道が一部でなされていることに関して「『精神疾患』とこの犯罪を結び付ける可能性のある報道が今後も続くこと」に危惧を抱いているという声明を出した[430][431]。
    • 同法人は、それらの報道について「『精神疾患』があるといった部分記述によって『精神疾患』が事件の原因であり、動機であるとの印象を与えてしまう」とし、結果として「精神病を持つ人（精神障害者）」はみな危険だという偏見を助長してしまうことを「過去の例から見て明らか」とした。その上で「とにかく情報を集めてとにかく早く報道しようという報道機関の姿勢が垣間見られる」と批判した[430]。
    • 同法人はあわせて「京都放火事件の報道やネットなどの風評でつらい思いをしている皆さまへ[432]」と題した文書も公表した[431]。
  • 犯罪心理学を専門とする筑波大学教授の原田隆之は、精神障害のある人の方が犯罪リスクが低いことは科学的事実であるとした上で、病気だけを強調することは、事件の原因の誤解や、精神障害者への偏見を助長すると指摘している[433]。

事件に関連する誤報など

まとめサイトのデマ流布
当初、NHKの取材のため朝からセキュリティを解除していたと説明がされたため[434]、ネット上では「NHKが取材しなければ犯人はスタジオ内に入れなかった」、さらには「NHKのディレクターが埼玉の厚生施設で被疑者と接触していた」「NHKが取材時間などの情報を被疑者に流した」などといったデマ情報が流布された[435]。これに対し、NHK側は取材予定が昼の11時開始予定だったことを説明し、被疑者との面識については「一切ない」と否定した[436]。
無施錠に関しては事件当日に元スタッフによる証言が報道されていたが[437]、その後業務時間帯は無施錠でセキュリティシステム自体なかったことが代理人弁護士の桶田によって改めて発表された[438][439][440]。
虚偽の内容を掲載したとして、NHKはまとめサイトのサーバー管理会社に発信者の情報の開示を求め、2019年12月3日に大阪地方裁判所は開示を命じた[441]。翌年1月24日、NHKはサイトの編集長を相手取り、700万円の損害賠償と謝罪広告を求める訴訟を東京地方裁判所に起こした[442]。2021年12月20日、東京地裁はブログ投稿者に185万円の支払いを命じた[443]。2022年7月7日、二審の東京高裁は、一審と同じ判決を下した[444]。
これとは別に、職員が事件に関与したとする虚偽の情報を投稿したとして、NHKがまとめサイト運営者に対して約690万円の損害賠償を求めた裁判で、2021年3月16日に一審の東京地裁が約360万円の賠償を命じた[445]。その後、11月9日に二審の東京高等裁判所は一審判決を変更し約400万円の支払いを命じた[446]。
週刊朝日による誤報
週刊朝日は京都アニメーション子会社「アニメーションドゥウ」の社員である河浪栄作及び池田和美の安否が不明[447][448]と報道したが、事実ではなかった[注 30]。また、第1スタジオ2階から生還した社員が「テレビ撮影のクルーが来るとかで、普段は閉じられているシャッターが開いていた」と証言したと記載した[449]が、他のマスメディアはそのような報道は行っておらず、そして前述の通り代理人弁護士の桶田によって否定されている。

派生した事件・犯罪

事件発生後、これに関連・便乗した事件が発生した。

  • 2019年7月7日から7月18日にかけて、カラーに対して無職の男性が「京アニみたいなことにならないと良いな」などとツイッターで放火をほのめかしたとして、10月16日までに脅迫と威力業務妨害容疑の疑いで逮捕された（なお、被疑者は3年ほど前からTwitterで誹謗中傷を繰り返していた）[450]。
  • 2019年7月19日、写真素材配布サービスPAKUTASOで配布されている男性写真が、被告人の顔写真としてTwitter上で拡散し、問い合わせが殺到した[451]。
  • 2019年7月23日、広島県東広島市のホームページの問い合わせフォームに、「私の部下が実行した京アニ放火はお楽しみいただけましたか」と当事件について触れたうえで「15時半までに丸山穂高議員[注 31]の謝罪会見を開かなければ24日午後に市役所と市内の学校にガソリンを散布して火を付ける」などとする投稿があり、広島県警察本部は威力業務妨害などの疑いで捜査した[452][453]。
  • 2019年7月23日、スクウェア・エニックスに対して配送業の男性が「京都アニメーションの再現したろか」などと脅迫メールを送り、8月9日までに脅迫と威力業務妨害の疑いで逮捕された[454]。
  • 2019年7月25日、北海道札幌市にて、派遣会社の社員が元派遣先施設の上司に対し、「京アニの北海道版になるかも」などと脅迫するメッセージを送信したとして、北海道札幌方面中央警察署に逮捕された[455]。
  • 2019年7月26日、埼玉県川口市にて、無職の男性が川口税務署の職員に対し、「職員に会わせろ」「会わせないのであれば京アニの事件のように川口税務署にガソリンをまいて火をつけるぞ」と電話で脅迫したとして同月28日に逮捕された[456]。
  • 2019年8月3日、愛知県で開催された国際芸術祭「(あいちトリエンナーレ2019)」の企画展の一部の展示中止について、実行委員会会長の大村秀章愛知県知事は、一部展示物への批判的な意見の中に「撤去しなければガソリン携行缶を持ってお邪魔する」というファックスがあったと明かし、記者の質問に答えるかたちで、この事件を意識したものだと考えていると語った[457]。県は8月6日、愛知県東警察署に被害届を提出し、翌7日にトラック運転手の男性が威力業務妨害容疑で逮捕された[458]。逮捕された男性は調べに対し、実際にはガソリンおよび携行缶は購入しなかったと供述している[459]。
  • 2019年8月4日から翌8月5日にかけて、ビジュアルアーツに対して派遣社員の男性がTwitterで「今ガソリンを準備中」などと書き込んだとして、同月30日に脅迫の疑いで逮捕された[460]。
  • 2019年8月21日、愛知県西尾市の自動車部品会社に勤めていた男性が、解雇を言い渡された腹いせに「仕返しはしておきます。京都アニメーションで起きた事件、起きます」などと事件を予告するようなメールを同社に送ったとして、翌22日に威力業務妨害の疑いで逮捕された[461]。
  • 2019年8月、アニメイトに対して「必ず皆殺しにしてやるからな」などと13回にわたって脅迫メールを送信し、業務を妨害したとして、同年12月10日までに名古屋市在住の韓国籍の女性が逮捕された。脅迫メールのなかには「京アニの従業員じゃなくて、お前らが皆殺しになれば良かったのに」という内容や、3852回にわたって「殺す」と繰り返されたものもあった[462]。
  • 2019年11月14日、愛知県名古屋市南区の金属部品加工会社に「京アニみたいにガソリンまけば全焼だな」と電話を掛けて業務を妨げたとして、元従業員を名乗る大阪市の男性が18日に威力業務妨害の疑いで逮捕された[463]。
  • 2020年3月24日、香川県議会に対して「先般可決した香川県ネット・ゲーム依存症対策条例の指定期日までの撤廃などを要求し、従わなければ県議会議員の安全を保障しない」、「県議会 議員を射殺する」、「身代金を支払わなければ、京都アニメーションの放火を模して焼殺する」と言った内容の爆破予告などがあったため議会は被害届を提出した[464]。
  • 2021年3月14日、徳島県のご当地アイドルグループ「(Baby dolls)」のライブが行われた徳島市仲之町の雑居ビル「アクティ・アネックス」で、エレベーターホールに本事件よりも多量の15リットルのガソリン[465]がまかれて火がつけられる放火事件が発生。ビルに入居する飲食店の経営者が軽傷だった以外、出演者や客ら約70人は無事だった[466]。放火容疑などで逮捕された無職の男性は「京アニ事件をまねした」との趣旨の供述をした[467]。
  • 2021年12月17日に発生した北新地ビル放火殺人事件では、ガソリンが使用され、また被疑者（後に死亡）の自宅から本件を報じる新聞紙面が発見されており、警察は放火の手法を模倣した疑いがあるとみている[468]。

脚注

[脚注の使い方]

注釈

  1. ^ 負傷者数については、消防庁の35人（被告人を含む）[1]、または京都地検の33人（同）[2]など複数の記録が存在するが、本記事では最も詳細な内訳が公開されている34人（同）[3][4]とする。
  2. ^ 京都アニメーション社長の八田英明も、10時過ぎより本社にてNHK関連会社の社員と打合せを行っていた[19][20]。
  3. ^ スタジオの近くの防犯カメラが記録した火災の開始時刻は10時31分40秒だった[23]。
  4. ^ 厳密には、事件発生時に出勤してきた別の40代男性社員1人も、スタジオの外側で煙を吸って軽傷を負っている[26]。
  5. ^ 遺体は建物の外に搬出されてから、現地で死亡確認が行われた。さもなければ、病院に搬送しなければならず、遺族や報道機関等への対応により混乱をきたすおそれがあったため、加えて火災対応は専門外である医師が、建物の中に入る危険性が考慮されたためであった[30]。
  6. ^ 5人の内1人は倒れずに身を屈めた状態で発見された。京都第二赤十字病院の救急科副部長は、心臓が停止する直前まで非常に激しい運動により消耗したためと想像している[31]。
  7. ^ 皮膚移植により、一時は人工呼吸器を外して会話が出来るまでに回復したが、死体皮膚を貼った2カ所で細菌が感染した[41][42]。
  8. ^ 2001年に発生した歌舞伎町ビル火災では本事件を上回る44人の死者が発生しており、警視庁は放火の疑いが強いと見ているものの、2019年9月現在で原因は断定されていない[46]。
  9. ^ 偶然にも、事件の5か月前に伏見区を想定した搬送訓練を行っていたため、その経験により搬送先を円滑に分散できた[59]。
  10. ^ 父と兄妹の4人家族だったという報道も存在する[91]。
  11. ^ 男の妹は、父親の死後も同じ部屋に住み続け、弁当屋で勤務していたが失踪し、2004年にある学校の倉庫で首吊り自殺を遂げた[95][96]。また、両親の離婚後に疎遠になっていた、男の兄も自殺したと報じられている[97]。
  12. ^ 同事件直前の2012年6月15日にはオウム真理教事件をめぐり指名手配されていた最後の教団信者・高橋克也が警視庁に殺人容疑などで逮捕されていた。
  13. ^ 京都アニメーション関連の地図は調べていなかったことが判明している[111]。
  14. ^ 上記の経路は、いずれも『響け!ユーフォニアム』の聖地とされる場所である。入り組んだ通路であるため、土地勘がなければ立ち寄りが困難であるが、男は地図やスマートフォンを持っていなかった[110]。
  15. ^ この時、前述の取材のために現場に向かっていたNHKの吉田達弘ディレクターのチームによって、火を付けた男が確保されている様子が動画で撮影された[124]。
  16. ^ 2020年5月28日の東京新聞では、治療費は1000万円以上とみられると報道している[128]。一方、形成外科医で予防医療研究協会理事長の苅部淳は、治療費は2億円以上と推定している[129]。なお、被疑者は生活保護受給者であるため、治療費は全額保護費で賄われるとみられている[128]。
  17. ^ 増田の担当する合議審の裁判部は、京都地裁第1刑事部（合議係）である[187]。
  18. ^ 月ごとの公判の内訳は、9月・10月は週に2、3回（各月10回）、11月・12月はそれぞれ月5、6回開かれる予定である[190]。
  19. ^ 上記発表が行われた8月2日、共同通信社大阪社会部はTwitterにて「京都アニメーションの事件でお亡くなりになった方のご家族や親友の皆様へ」と題したツイート[203]を投稿し、犠牲者についての情報提供を広く呼びかけたため、賛否両論が巻き起こった[204]。
  20. ^ 読売新聞は、8月28日に25人全員の実名を紙面に掲載したものの、このときは会社としての立場や見解を掲載しなかった[213]。なお、同月18日の社説[215]の中で「実名を基にした取材によって、警察発表の事実関係をチェックし、正確性を高めることは、報道の使命でもある」と主張していた[214]。
  21. ^ 元(警察官僚)の古野まほろは、警察庁が京都府警に指示したという報道の信憑性を疑っている[222]。
  22. ^ 一部の新聞社は警察が公表する前に、独自に把握した犠牲者の情報を報道していた[238][239][240][241]。
  23. ^ 2020年4月6日に新型コロナウイルス感染症の流行拡大の影響で公開を再延期[252]、同年6月25日に公開日を9月18日と発表した[253]。
  24. ^ 本作品も『外伝』と同様、犠牲者を含む全スタッフの氏名が掲示された[254]。
  25. ^ 2018年3月から石山坂本線で運行している600形によるラッピング電車の運行は継続中。
  26. ^ 一部社員は休業中にも勤務していた[56]。
  27. ^ 合併した子会社Doの社員を含む。
  28. ^ 「『代償』と言うには不釣り合いも甚だしいほど酷く凄惨だ」という但し書きも加えている。
  29. ^ a b c d この募金は2019年7月26日時点で京都アニメーションが確認している活動[352]。
  30. ^ 事件が起きた7月18日の夜の時点で、安否不明者（後に死亡確認）は全て判明していた[212]。
  31. ^ 北方領土問題に関する発言が問題になり（詳細は(丸山穂高#北方領土滞在中の言動)を参照）、同年5月に日本維新の会から除名処分を受けている。なお、京都アニメーションとは無関係の人物である。

出典

  1. ^ a b c d e 『京都府京都市伏見区で発生した爆発火災』（レポート）、(PDF)消防庁災害対策室、2019年12月23日、13。2020年2月16日閲覧。
  2. ^ a b - ウェイバックマシン（2021年1月19日アーカイブ分）（京都新聞社）
  3. ^ a b c 「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2019年9月6日。2019年9月8日閲覧。オリジナルの2020年6月10日時点におけるアーカイブ。
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x 「」『朝日新聞』朝日新聞社、2020年1月19日、朝刊14版、2面。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  5. ^ 『読売新聞』2019年7月20日東京朝刊一面1頁「京都放火 死者34人に 容疑者 数日前から下見か 府警 確保41歳 氏名公表」（読売新聞東京本社）
  6. ^ 『読売新聞』2020年5月28日東京朝刊一面1頁「京アニ放火殺人 逮捕 36人殺害 容疑者認める」（読売新聞東京本社）
  7. ^ 『読売新聞』2020年12月16日東京夕刊一面1頁「「京アニ」放火 容疑者起訴 京都地検 責任能力あると判断」（読売新聞東京本社）
  8. ^ a b c 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月19日。2019年7月19日閲覧。オリジナルの2019年7月19日時点におけるアーカイブ。
  9. ^ a b 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年12月16日。2020年12月16日閲覧。オリジナルの2020年12月16日時点におけるアーカイブ。
  10. ^ a b 「」『朝日新聞』朝日新聞社、2019年8月17日、朝刊14版、27面。2019年8月25日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  11. ^ a b c d 「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2019年12月23日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2020年11月4日時点におけるアーカイブ。
  12. ^ 木村正人「」『ニューズウィーク日本版』、CCCメディアハウス、2019年7月19日、1頁、 オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ、2019年11月6日閲覧。 
  13. ^ 大串誠寿「」『西日本新聞』西日本新聞社、2019年8月28日。2019年11月6日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  14. ^ a b 「」『時事ドットコム』時事通信社、2019年7月18日。2019年7月18日閲覧。オリジナルの2019年7月21日時点におけるアーカイブ。
  15. ^ a b 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月19日。2019年7月19日閲覧。オリジナルの2019年7月19日時点におけるアーカイブ。
  16. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月23日、朝刊17版、36面。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2019年11月3日時点におけるアーカイブ。
  17. ^ 「」『時事ドットコム』（時事通信社）、2019年7月24日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2019年7月24日時点におけるアーカイブ。
  18. ^ 「20年パラ関連でNHKが制作依頼」『富山新聞』、2019年7月25日、27面。
  19. ^ 「」『NHK NEWS WEB』日本放送協会、2019年7月18日。2019年7月18日閲覧。オリジナルの2019年7月18日時点におけるアーカイブ。
  20. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月19日。2020年9月13日閲覧。オリジナルの2019年7月19日時点におけるアーカイブ。
  21. ^ a b 「」『毎日新聞』、2019年7月18日。2019年7月18日閲覧。オリジナルの2019年7月18日時点におけるアーカイブ。
  22. ^ a b c d 「」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年7月20日。2019年7月21日閲覧。オリジナルの2019年7月21日時点におけるアーカイブ。
  23. ^ a b 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年7月17日、朝刊17版、8-9面。2020年8月2日閲覧。オリジナルの2020年7月17日時点におけるアーカイブ。
  24. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年10月18日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  25. ^ a b 「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2019年8月14日。2019年8月25日閲覧。オリジナルの2020年11月4日時点におけるアーカイブ。
  26. ^ 「京アニ負傷者 なお7人入院、心にも傷 匿名で身元発表」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年9月7日。2019年9月8日閲覧。
  27. ^ 「」『朝日新聞』朝日新聞社、2019年8月28日、朝刊14版、1面。2020年7月8日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  28. ^ 毎日新聞2019年8月18日朝刊2面
  29. ^ a b 「」『読売新聞オンライン』読売新聞社、2019年10月5日。2019年10月5日閲覧。オリジナルの2019年10月6日時点におけるアーカイブ。
  30. ^ 京アニ事件の教訓「重症熱傷多数への備えを」 - 高階謙一郎・京都第一日赤救命救急センター長に聞く◆Vol.1 - archive.today（エムスリー）
  31. ^ a b c 京都新聞2020年1月18日朝刊17版30面
  32. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年1月18日、朝刊17版、1面。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  33. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年4月22日。2020年5月17日閲覧。オリジナルの2020年11月5日時点におけるアーカイブ。
  34. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月29日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2020年2月16日時点におけるアーカイブ。
  35. ^ 「」『ニュースウオッチ9』日本放送協会、2019年8月2日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2020年2月16日時点におけるアーカイブ。
  36. ^ 「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2019年7月19日。2019年8月25日閲覧。オリジナルの2020年9月17日時点におけるアーカイブ。
  37. ^ 「京アニ放火の死者35人に 入院中の男性死亡、従業員か」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年7月27日。2019年8月4日閲覧。
  38. ^ 「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2019年7月27日。2019年8月25日閲覧。オリジナルの2019年10月31日時点におけるアーカイブ。
  39. ^ 「」『共同通信』共同通信社、2019年9月18日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年3月13日時点におけるアーカイブ。
  40. ^ 「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2019年10月5日。2019年10月5日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  41. ^ 「京アニ事件 担当医報告 大やけど 4種の皮膚移植」『読売新聞』読売新聞大阪本社、2020年9月11日、朝刊13版、15面。
  42. ^ “京アニ事件 担当医報告 大やけど 4種の皮膚移植”. 日本スキンバンクネットワーク. 2022年6月29日閲覧。
  43. ^ 西尾元 (2019年8月2日). “”. 現代ビジネス. 講談社. p. 3. 2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月3日閲覧。
  44. ^ a b c d e Johnson, Scott; Brzeski, Patrick (2019-12-20). “Tragedy in an Animation Utopia: Picking Up the Pieces in the Wake of a Japanese Massacre” (英語). The Hollywood Reporter (The Hollywood Reporter). https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-features/tragedy-an-animation-utopia-picking-up-pieces-wake-a-japanese-massacre-1263818/ 2021年6月9日閲覧。. 
  45. ^ 「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2019年7月18日。2019年9月8日閲覧。オリジナルの2020年11月2日時点におけるアーカイブ。
  46. ^ 「」『NHK NEWS WEB』日本放送協会、2019年9月30日。2019年10月27日閲覧。オリジナルの2019年10月27日時点におけるアーカイブ。
  47. ^ 「」『読売新聞』読売新聞社、2019年7月20日。2019年7月20日閲覧。オリジナルの2019年11月11日時点におけるアーカイブ。
  48. ^ 京都新聞2019年8月28日朝刊17版1面
  49. ^ 「」『産経ニュース』産経新聞社、2019年10月18日。2019年10月26日閲覧。オリジナルの2020年11月5日時点におけるアーカイブ。
  50. ^ 「」『時事ドットコム』時事通信社、2019年10月19日。2019年10月26日閲覧。オリジナルの2019年10月27日時点におけるアーカイブ。
  51. ^ 「」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年9月19日。2019年10月5日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  52. ^ a b c d 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年12月23日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2020年11月24日時点におけるアーカイブ。
  53. ^ 「」『日本経済新聞』日本経済新聞社（共同通信）、2019年12月24日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2019年12月24日時点におけるアーカイブ。
  54. ^ a b 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月20日、夕刊7版、9面。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年9月17日時点におけるアーカイブ。
  55. ^ a b 「」『産経ニュース』産経新聞社、2019年7月22日。2019年10月26日閲覧。オリジナルの2020年11月1日時点におけるアーカイブ。
  56. ^ a b 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年8月17日。2019年10月26日閲覧。オリジナルの2020年8月13日時点におけるアーカイブ。
  57. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年1月17日、朝刊17版、1面。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  58. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年3月14日。2020年3月15日閲覧。オリジナルの2020年12月14日時点におけるアーカイブ。
  59. ^ 京アニ事件、分散搬送は評価、2次搬送等に課題 - 高階謙一郎・京都第一日赤救命救急センター長に聞く◆Vol.2 - archive.today（エムスリー）
  60. ^ “”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2019年7月19日). 2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月26日閲覧。
  61. ^ a b 「」『読売新聞オンライン』読売新聞社、2019年10月18日。2019年10月26日閲覧。オリジナルの2020年10月30日時点におけるアーカイブ。
  62. ^ a b 「」『京都新聞社』京都新聞、2020年5月28日、朝刊17版、1面。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年12月17日時点におけるアーカイブ。
  63. ^ a b 「京アニ事件から2年 遠い真相解明 初公判決まらず」『産経新聞』産業経済新聞社、2021年7月17日。2022年6月29日閲覧。
  64. ^ “”. 共同通信社 (2019年7月22日). 2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月2日閲覧。
  65. ^ 「京都アニメーションで放火による大規模火災…被害はなぜ拡大したのか専門家と検証する」『FNN.jpプライムオンライン』、2019年7月18日。2019年7月19日閲覧。
  66. ^ 「」『毎日新聞』毎日新聞社、2019年7月19日。2019年7月20日閲覧。オリジナルの2019年7月19日時点におけるアーカイブ。
  67. ^ 戸田一法 (2019年7月19日). “”. ダイヤモンド・オンライン. ダイヤモンド社. p. 3. 2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月3日閲覧。 “消防関係者によると、スプリンクラーや消火栓、消火器などはガソリン火災に対しては何の役にも立たないという。”
  68. ^ 牧功三 (2019年7月29日). “”. アゴラ. アゴラ研究所. 2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月3日閲覧。
  69. ^ 「」『時事ドットコム』時事通信社、2019年7月18日。2019年7月20日閲覧。オリジナルの2019年12月7日時点におけるアーカイブ。
  70. ^ 「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2019年8月5日。2019年10月26日閲覧。オリジナルの2019年12月18日時点におけるアーカイブ。
  71. ^ 西野智研『2019年7月18日に京都アニメーション第1スタジオで発生した放火火災の分析』（レポート）、(PDF)京都大学防災研究所、2019年8月2日。2019年10月26日閲覧。
  72. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年12月20日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2019年12月21日時点におけるアーカイブ。
  73. ^ 「」『朝日新聞』朝日新聞社、2019年12月23日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2019年12月23日時点におけるアーカイブ。
  74. ^ 「」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年7月20日。2019年7月21日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  75. ^ 南陽子、国本ようこ「」『毎日新聞』毎日新聞社、2019年12月25日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2019年12月25日時点におけるアーカイブ。
  76. ^ 「」『時事ドットコム』時事通信社、2020年1月7日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2020年6月10日時点におけるアーカイブ。
  77. ^ 「事件現場の京アニスタジオ 解体工事が終了」『産経新聞』産業経済新聞社、2020年4月28日。2020年4月28日閲覧。
  78. ^ 「京アニ事件、スタジオ跡地に慰霊碑を検討 遺族と協議開始、慎重な意見も」『京都新聞』京都新聞社、2021年12月7日。2022年6月29日閲覧。
  79. ^ 「京アニ事件の慰霊碑、跡地に建立へ 遺族、会社側などで検討委」『毎日新聞』毎日新聞社、2022年6月23日。2022年6月29日閲覧。
  80. ^ 「京アニ事件の慰霊碑検討へ 遺族参加の委員会で議論」『京都新聞』京都新聞社、2022年6月24日。2022年6月29日閲覧。
  81. ^ 「「原画全てなくなった」アニメ会社社長」『日本経済新聞』、2019年7月20日。2021年6月10日閲覧。
  82. ^ 「」『スポニチアネックス』、2019年7月19日。2019年7月20日閲覧。オリジナルの2020年11月8日時点におけるアーカイブ。
  83. ^ 「」『産経ニュース』産経新聞、2019年7月26日。2019年7月27日閲覧。オリジナルの2020年11月7日時点におけるアーカイブ。
  84. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年8月19日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年6月10日時点におけるアーカイブ。
  85. ^ 「焼損免れたサーバーから原画データ回収に成功 京アニ」『朝日新聞』朝日新聞、2019年7月29日。2019年7月29日閲覧。
  86. ^ 恩田雄多 (2019年11月26日). “”. KAI-YOU. カイユウ. 2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月27日閲覧。
  87. ^ 「京アニ社長「思い変わらない」 初めて「謝罪」の言葉も」『朝日新聞』朝日新聞社、2021年7月19日。2022年6月29日閲覧。
  88. ^ 今西憲之「」『AERA dot.』朝日新聞出版、2020年6月9日、1面。2020年12月16日閲覧。オリジナルの2020年12月16日時点におけるアーカイブ。 - 週刊朝日オンライン限定記事。
  89. ^ a b c d e 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年8月18日、朝刊17版、27面。2019年8月18日閲覧。オリジナルの2020年6月3日時点におけるアーカイブ。
  90. ^ 日影のこえ（文春）#1, p. 4.
  91. ^ a b c 読売新聞2020年5月28日朝刊12版25面
  92. ^ a b c “”. 報道ランナー. 関西テレビ放送 (2019年8月16日). 2019年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月21日閲覧。
  93. ^ a b 「」『産経新聞』産業経済新聞社、2020年5月27日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年11月6日時点におけるアーカイブ。
  94. ^ 京都新聞2020年5月30日朝刊17版1面
  95. ^ 磯部, p. 125.
  96. ^ 日影のこえ（文春）#2, p. 2.
  97. ^ 日影のこえ（文春）#2, p. 3.
  98. ^ 「アニメ会社放火 容疑者 数日前に下見か 京都府警 41歳男 氏名公表」『読売新聞』読売新聞大阪本社、2019年7月20日、大阪朝刊、1面。
  99. ^ 磯部, p. 127.
  100. ^ 「強盗容疑で34歳逮捕＝茨城」『読売新聞』読売新聞東京本社、2012年6月21日、東京朝刊茨城東部版地方面、33面。
  101. ^ 「京アニ放火 容疑者 茨城でも騒音トラブル」『読売新聞』読売新聞東京本社、2019年7月20日、東京夕刊、11面。
  102. ^ 磯部, p. 129.
  103. ^ 「」『時事ドットコム』時事通信社、2020年5月28日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年6月29日時点におけるアーカイブ。
  104. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年6月4日。2020年8月2日閲覧。オリジナルの2020年6月29日時点におけるアーカイブ。
  105. ^ 京都新聞2019年7月26日朝刊17版1面
  106. ^ a b 「」『毎日新聞』毎日新聞社、2019年7月19日。2019年7月21日閲覧。オリジナルの2019年7月21日時点におけるアーカイブ。
  107. ^ 「京アニ放火容疑者、出発前に現金引き出し 事件の資金か」『』朝日新聞社、2019年8月4日。2019年11月2日閲覧。
  108. ^ 「」『時事ドットコム』時事通信社、2019年7月26日。2019年10月21日閲覧。オリジナルの2020年6月3日時点におけるアーカイブ。
  109. ^ a b 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月27日、夕刊7版、1面。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年6月3日時点におけるアーカイブ。
  110. ^ a b c d e f 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月31日、朝刊17版、31面。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年6月3日時点におけるアーカイブ。
  111. ^ 「」『共同通信』共同通信社、2019年8月9日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年6月3日時点におけるアーカイブ。
  112. ^ a b c 「」『時事ドットコム』時事通信社、2019年7月24日。2019年10月21日閲覧。オリジナルの2020年6月3日時点におけるアーカイブ。
  113. ^ 「京アニ放火容疑者、本名で宿泊 ネカフェでは免許証提示」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年7月29日。2019年10月21日閲覧。
  114. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月25日、朝刊17版、1面。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年6月3日時点におけるアーカイブ。
  115. ^ a b 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月20日、夕刊7版、1面。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年6月3日時点におけるアーカイブ。
  116. ^ 「京アニ放火、現場に包丁6本とハンマー 台車も放置」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年7月22日。2019年11月10日閲覧。
  117. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月26日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2019年11月2日時点におけるアーカイブ。
  118. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月26日、夕刊7版、1面。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年6月3日時点におけるアーカイブ。
  119. ^ 「」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年7月20日。2019年7月21日閲覧。オリジナルの2019年7月21日時点におけるアーカイブ。
  120. ^ 「身柄確保の男「パクりやがって！」　京アニに恨みか」『朝日新聞』、2019年7月18日。2021年6月10日閲覧。
  121. ^ 「」『京都新聞』、2019年7月18日。オリジナルの2019年7月18日時点におけるアーカイブ。
  122. ^ 「」『NHK NEWS WEB』日本放送協会、2019年7月20日。2019年7月21日閲覧。オリジナルの2019年7月21日時点におけるアーカイブ。
  123. ^ 「京アニ放火殺人 容疑者逮捕 本社襲撃も計画か」『河北新報』河北新報社、2020年5月28日、23面。
  124. ^ 「」『NHK NEWS WEB』日本放送協会、2019年7月18日。2019年7月23日閲覧。オリジナルの2019年7月18日時点におけるアーカイブ。
  125. ^ a b 粟野仁雄 (2019年7月22日). “京アニ、凄惨な現場写真が語る「史上最悪の殺人事件」…なぜ一瞬で建物全体に炎?”. ビジネスジャーナル. サイゾー. p. 3. 2019年11月14日閲覧。
  126. ^ a b 「＜容疑者救命 京アニ事件主治医の記録＞中 決死の医療チーム 容疑者を変えた」『東京新聞』中日新聞社、2020年5月29日。2021年6月10日閲覧。
  127. ^ 「京アニ事件・○○容疑者、皮膚全身移植　焼け残り8センチ四方を培養　死亡率95％、医師明かす壮絶経過」『京都新聞』、2020年12月14日。2021年6月10日閲覧。
  128. ^ a b 「京アニ事件　○○容疑者の治療費は１０００万円　全額が税金から支給か」『東京新聞』、2020年5月28日。2021年6月9日閲覧。
  129. ^ 「」『FRIDAY2020年6月19日号』第37巻第22号、講談社、2020年6月5日、29-30頁、 オリジナルの2021年1月24日時点におけるアーカイブ、2020年7月11日閲覧。 
  130. ^ 「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2019年8月9日。2019年8月11日閲覧。オリジナルの2020年9月16日時点におけるアーカイブ。
  131. ^ 「」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年9月5日。2019年9月8日閲覧。オリジナルの2019年9月18日時点におけるアーカイブ。
  132. ^ 「」『東京新聞』中日新聞東京本社、2020年5月28日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  133. ^ 「○○容疑者、死亡率95%超だった… 懸命に治療した医師「君も罪に向き合って」」『読売新聞オンライン』、2020年5月28日。2020年5月28日閲覧。
  134. ^ a b 「」『中日新聞』中日新聞社、2019年11月10日。2019年11月10日閲覧。オリジナルの2019年11月17日時点におけるアーカイブ。
  135. ^ 「」『週刊文春2020年6月11日号』第62巻第22号、文藝春秋、2020年6月4日、129-131頁、 オリジナルの2020年9月29日時点におけるアーカイブ、2020年7月11日閲覧。 
  136. ^ 「」『東京新聞』中日新聞東京本社、2020年5月30日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  137. ^ “”. 時事ドットコム. 時事通信社 (2019年11月14日). 2020年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月14日閲覧。
  138. ^ a b 「」『時事ドットコム』時事通信社、2020年5月27日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年11月6日時点におけるアーカイブ。
  139. ^ 「」『NHK NEWS WEB』日本放送協会、2020年5月27日。2020年5月27日閲覧。オリジナルの2020年6月9日時点におけるアーカイブ。
  140. ^ 「○○○○容疑者を逮捕　京アニ放火し36人を殺害容疑」『』朝日新聞、2020年5月27日。2021年5月2日閲覧。
  141. ^ 「京アニ放火殺人事件　逮捕された○○容疑者「ガソリンなら多く殺害できる」」『毎日新聞』毎日新聞、2020年5月27日。2021年5月2日閲覧。
  142. ^ 「」『毎日新聞』、2019年7月20日。2019年7月22日閲覧。オリジナルの2019年7月20日時点におけるアーカイブ。
  143. ^ 小田中大、福富智「」『毎日新聞』毎日新聞社、2020年7月16日。2020年8月2日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  144. ^ 「」『毎日新聞』毎日新聞社、2020年7月16日。2020年8月2日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  145. ^ “” (PDF). 消防庁. 2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月22日閲覧。
  146. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年1月31日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2021年2月13日時点におけるアーカイブ。
  147. ^ 大貫聡子「」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年10月17日。2019年11月4日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  148. ^ （プレスリリース）京都市消防局、2020年7月8日。 オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。。2020年7月11日閲覧。 
  149. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年3月24日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年8月13日時点におけるアーカイブ。
  150. ^ “”. 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2019年8月5日). 2020年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月7日閲覧。
  151. ^ 「京アニにそっと寄り添う 被害者支援センター」『朝日新聞』朝日新聞社、2020年5月20日。2022年6月29日閲覧。
  152. ^ 「娘失う「想像を超えた」悲しみ 京アニ放火、遺族は少しずつ心の整理」『朝日新聞』朝日新聞社、2021年10月29日。2022年6月29日閲覧。
  153. ^ 「被害者支援「助けられた」、渡邊美希子さんの母と兄語る…京アニ放火」『読売新聞』読売新聞社、2021年10月30日。2022年6月29日閲覧。
  154. ^ 「コロナ下、京アニ事件の被害者支援に影 対面できず「孤立していないか」」『京都新聞』京都新聞社、2021年12月7日。2022年6月29日閲覧。
  155. ^ 「京アニ放火殺人受け、犯罪被害者支援特化の条例制定へ 京都府が方針」『京都新聞』京都新聞社、2022年3月7日。2022年6月29日閲覧。
  156. ^ 「京都府 犯罪被害者支援に特化した条例 今年度中に制定へ」『NHK NEWS WEB』日本放送協会、2022年6月23日。2022年6月29日閲覧。
  157. ^ - ウェイバックマシン（2021年4月23日アーカイブ分）（産業経済新聞社）
  158. ^ - ウェイバックマシン（2020年8月12日アーカイブ分）（京都新聞社）
  159. ^ 「京アニ社長「日本の宝失われた」 現場ではファンら献花」『朝日新聞デジタル』、2019年7月19日。2019年7月22日閲覧。
  160. ^ 「」『時事ドットコム』時事通信社、2019年7月23日。2019年11月4日閲覧。オリジナルの2020年6月10日時点におけるアーカイブ。
  161. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月20日。2019年7月21日閲覧。オリジナルの2019年7月21日時点におけるアーカイブ。
  162. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月26日、朝刊17版、1面。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年6月10日時点におけるアーカイブ。
  163. ^ 小田中大、福富智「」『毎日新聞』毎日新聞社、2019年8月14日。2019年11月4日閲覧。オリジナルの2019年8月14日時点におけるアーカイブ。
  164. ^ 「」『時事ドットコム』時事通信社、2019年10月17日。2019年11月4日閲覧。オリジナルの2020年6月10日時点におけるアーカイブ。
  165. ^ 「」『産経新聞』産業経済新聞、2019年7月20日。2019年7月22日閲覧。オリジナルの2019年7月20日時点におけるアーカイブ。
  166. ^ 「」『時事ドットコム』（時事通信社）、2019年7月30日。2019年7月31日閲覧。オリジナルの2019年12月17日時点におけるアーカイブ。
  167. ^ 「」『産経新聞』産業経済新聞社、2019年7月30日。2019年7月31日閲覧。オリジナルの2020年12月17日時点におけるアーカイブ。
  168. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年8月20日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年12月17日時点におけるアーカイブ。
  169. ^ 「」『毎日新聞』毎日新聞社、2019年8月26日。2019年9月8日閲覧。オリジナルの2019年8月26日時点におけるアーカイブ。
  170. ^ 「」『産経新聞』産業経済新聞社、2019年8月26日。2019年9月8日閲覧。オリジナルの2020年12月17日時点におけるアーカイブ。
  171. ^ 「京アニ放火殺人で○○容疑者を逮捕　発生から10カ月」『東京新聞』、2020年5月27日。
  172. ^ 「」『時事ドットコム』（時事通信社）、2019年8月16日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年6月10日時点におけるアーカイブ。
  173. ^ a b c 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年5月27日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年12月17日時点におけるアーカイブ。
  174. ^ . 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2020年5月27日). オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。. 2021年7月22日閲覧。 
  175. ^ 「」『時事通信』、2020年5月27日。2021年6月11日閲覧。オリジナルの2020年6月5日時点におけるアーカイブ。
  176. ^ a b c 「」『日本経済新聞社』日本経済新聞社、2020年5月27日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年5月27日時点におけるアーカイブ。
  177. ^ 読売新聞2020年5月28日朝刊12版31面
  178. ^ 「」『産経新聞』産業経済新聞社、2020年5月27日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年12月16日時点におけるアーカイブ。
  179. ^ 「」『産経新聞』産業経済新聞社、2020年5月29日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年12月17日時点におけるアーカイブ。
  180. ^ 千葉紀和、添島香苗「」『毎日新聞』毎日新聞社、2020年5月27日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年7月27日時点におけるアーカイブ。
  181. ^ 「」『時事ドットコム』時事通信社、2020年5月27日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年12月16日時点におけるアーカイブ。
  182. ^ . 朝日新聞デジタル (朝日新聞社). (2020年5月28日). オリジナルの2021年7月14日時点におけるアーカイブ。. 2021年7月14日閲覧。 
  183. ^ 「」『日本経済新聞社』日本経済新聞社、2020年6月9日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年6月18日時点におけるアーカイブ。
  184. ^ . 東京新聞. 共同 (中日新聞東京本社). (2020年12月16日). オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。. 2021年7月22日閲覧。 
  185. ^ 札内僚、三浦日向「」『日本経済新聞』日本経済新聞社、2020年12月16日。2020年12月16日閲覧。オリジナルの2020年12月16日時点におけるアーカイブ。
  186. ^ 「」『京都新聞』京都新聞、2023年1月19日。2023年5月17日閲覧。オリジナルの2023年1月23日時点におけるアーカイブ。
  187. ^ “”. 裁判所ウェブサイト. 最高裁判所 (2023年4月3日). 2023年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月13日閲覧。 “京都地方裁判所第1刑事部の担当裁判官一覧 > （係）合議係 > （裁判官）増田啓祐・國分進・棚村治邦・尾崎晴菜”
  188. ^ 久保聡「」『毎日新聞』毎日新聞東京本社、2023年5月8日。2023年5月13日閲覧。オリジナルの2023年5月13日時点におけるアーカイブ。
  189. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2023年5月13日。2023年5月13日閲覧。オリジナルの2023年5月13日時点におけるアーカイブ。
  190. ^ 光墨祥吾「」『朝日新聞デジタル』朝日新聞東京本社、2023年5月13日。2023年5月13日閲覧。オリジナルの2023年5月13日時点におけるアーカイブ。
  191. ^ 久保聡「」『毎日新聞』毎日新聞東京本社、2023年5月13日。2023年5月13日閲覧。オリジナルの2023年5月13日時点におけるアーカイブ。
  192. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月19日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2020年6月10日時点におけるアーカイブ。
  193. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年8月1日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2019年11月2日時点におけるアーカイブ。
  194. ^ 『富山新聞』2019年7月25日朝刊27面
  195. ^ a b 「」『毎日新聞』、2019年7月25日。2019年7月25日閲覧。オリジナルの2019年7月25日時点におけるアーカイブ。
  196. ^ 「」『京都新聞』、2019年8月2日。2019年8月2日閲覧。オリジナルの2019年8月2日時点におけるアーカイブ。
  197. ^ a b 「新聞各紙は「実名報道」の意義をどう訴えたか 京アニ事件、犠牲者公表で主張の「必要性」」『J-CASTニュース』ジェイ・キャスト、2019年8月3日。2019年8月4日閲覧。
  198. ^ “京アニ放火殺人 犠牲者10名を公表…“アニメ界の宝”たちが生きた証”. FNN.jpプライムオンライン. 「Live News it!」8月2日放送分. 株式会社フジテレビジョン (2019年8月2日). 2019年8月19日閲覧。
  199. ^ - ウェイバックマシン（2019年8月2日アーカイブ分）（日本放送協会）
  200. ^ - ウェイバックマシン（2019年8月3日アーカイブ分）（日本放送協会）
  201. ^ 「」『中日新聞 CHUNICHI Web』中日新聞社、2019年8月3日。2019年8月19日閲覧。オリジナルの2019年8月3日時点におけるアーカイブ。
  202. ^ 「」『スポニチアネックス』スポーツニッポン新聞社、2019年8月3日。2019年8月4日閲覧。オリジナルの2019年8月4日時点におけるアーカイブ。
  203. ^ 共同通信社大阪社会部 [@kyodonewsosaka] (2019年8月2日). "京都アニメーションの事件でお亡くなりになった方のご家族や親友の皆様へー共同通信社大阪社会部" (ツイート). Twitterより2020年12月16日閲覧。
  204. ^ 絹田たぬき「」『TABLO』タブロ、2019年8月5日。2019年9月16日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  205. ^ 「」『時事ドットコム』。2019年8月20日閲覧。オリジナルの2019年8月20日時点におけるアーカイブ。
  206. ^ 読売新聞2019年8月28日13S版32面
  207. ^ a b 「」『関西 NEWS WEB』日本放送協会、2019年8月27日。2019年8月27日閲覧。オリジナルの2019年8月28日時点におけるアーカイブ。
  208. ^ 「」『毎日新聞』、2019年8月27日。2019年8月27日閲覧。オリジナルの2019年8月29日時点におけるアーカイブ。
  209. ^ “”. 京都新聞社 (2019年8月27日). 2019年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月2日閲覧。
  210. ^ 「」『京都新聞WEB』京都新聞社、2019年8月28日。2019年8月28日閲覧。オリジナルの2019年8月28日時点におけるアーカイブ。
  211. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年8月28日。2019年10月28日閲覧。オリジナルの2019年10月11日時点におけるアーカイブ。
  212. ^ a b 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年8月28日。2019年10月28日閲覧。オリジナルの2019年10月11日時点におけるアーカイブ。
  213. ^ a b c 中村かさね「京アニ被害者の「実名報道」。テレビと新聞はどう報じたか」『ハフポスト』ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン、2019年8月28日。2019年9月8日閲覧。
  214. ^ a b c d 「」『朝日新聞』朝日新聞社、2019年9月10日。2019年9月16日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  215. ^ 「京アニ１か月　息の長い被害者支援が必要だ」『読売新聞』、2019年8月18日。2021年6月11日閲覧。
  216. ^ “”. 日本経済新聞 電子版. 日本経済新聞社 (2019年10月6日). 2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月4日閲覧。
  217. ^ 「」『共同通信』共同通信社、2019年10月11日。2019年10月28日閲覧。オリジナルの2019年10月18日時点におけるアーカイブ。
  218. ^ 「」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年10月11日。2019年10月28日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  219. ^ a b 明石昇二郎 (2019年8月31日). “”. ビジネスジャーナル. サイゾー. 2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月6日閲覧。
  220. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年8月19日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2019年10月13日時点におけるアーカイブ。
  221. ^ 戸田一法 (2019年8月24日). “京アニ事件、被害者の「身元」公表で警察とメディアに求められる姿勢”. ダイヤモンド・オンライン. ダイヤモンド社. p. 2. 2019年8月25日閲覧。
  222. ^ “”. デイリー新潮. 新潮社. p. 1 (2019年10月1日). 2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月6日閲覧。
  223. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年8月19日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2019年10月12日時点におけるアーカイブ。
  224. ^ 「他の事件と何が違うのか 京アニ放火殺人の「実名報道」に「世論」という壁」『週刊新潮2019年9月12日号』、新潮社、2019年9月5日、43頁、2019年9月16日閲覧。 
  225. ^ 「京アニ放火事件、遺族が呆れる「無礼で無遠慮な取材者たち」」『女性セブン2020年2月20日号』、小学館、2020年2月7日、2020年2月16日閲覧。 
  226. ^ 京都新聞2020年1月19日朝刊17版1・30面
  227. ^ 「」『Yahoo!ニュース』（京都新聞社）、2019年12月25日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2020年1月20日時点におけるアーカイブ。
  228. ^ 「」『Yahoo!ニュース』（京都新聞社）、2019年12月27日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2020年2月6日時点におけるアーカイブ。
  229. ^ 「」『Yahoo!ニュース』（京都新聞社）、2019年12月28日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2019年12月28日時点におけるアーカイブ。
  230. ^ 広瀬一隆 (2020年2月6日). “”. SYNODOS. シノドス. 2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月16日閲覧。
  231. ^ 「」『朝日新聞』朝日新聞社、2019年12月20日、朝刊13S版、15面。2020年8月2日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  232. ^ フジテレビ報道局 吉澤健一「」『FNNプライムオンライン』フジテレビジョン、2020年7月16日。2020年8月2日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  233. ^ 梅沢平、木村知寛、古川大二、森亮輔「」『西日本新聞』西日本新聞社、2020年7月20日。2020年8月2日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  234. ^ 石動竜仁 (2019年12月29日). “”. Yahoo!ニュース. 2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月16日閲覧。
  235. ^ 古田大輔 (2020年1月12日). “”. Yahoo!ニュース. 2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月16日閲覧。
  236. ^ 佐々木俊尚 (2020年1月27日). “”. 文春オンライン. 文藝春秋. 2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月16日閲覧。
  237. ^ 石動竜仁 (2020年1月28日). “”. Yahoo!ニュース. 2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月16日閲覧。
  238. ^ 「」『日本経済新聞 電子版』日本経済新聞社、2019年7月26日。2019年9月16日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  239. ^ 中国新聞2019年7月27日朝刊33面
  240. ^ 北海道新聞2019年8月3日朝刊1面
  241. ^ 信濃毎日新聞2019年8月3日朝刊1面
  242. ^ 「大阪北新地ビル放火で浮上する「犯行の計画性」と「京アニ事件との類似性」」『日刊ゲンダイ』日刊現代、2021年12月18日。2021年12月20日閲覧。
  243. ^ 「大阪府警が犠牲者6人の身元公表 大阪・北新地ビル火災」『産経新聞』産業経済新聞社、2021年12月18日。2021年12月20日閲覧。
  244. ^ “京アニ火災 来年公開の「Free!」完全新作劇場版の続報公開を中止”. BIGLOBEニュース (2019年7月18日). 2019年7月19日閲覧。
  245. ^ 『「Free!」シリーズ完全新作劇場版、公開延期のお知らせ』（プレスリリース）『Free!』シリーズ製作委員会、2019年11月11日。http://rw.iwatobi-sc.com/news/?id=403。2019年11月11日閲覧。 
  246. ^ a b 「」『時事ドットコムニュース』、2019年9月4日。2019年9月6日閲覧。オリジナルの2019年11月5日時点におけるアーカイブ。
  247. ^ a b 「京アニ新作映画が公開、エンドロールに犠牲者全員の名前」『朝日新聞デジタル』、2019年9月6日。2019年9月6日閲覧。
  248. ^ 福田瑠千代「京アニ、映画で全スタッフ名を掲載へ 経験1年未満はクレジットしない慣例も「制作に参加した全員の生きた証」 犠牲者の特掲はせず」『ねとらぼ』、2019年9月5日。2019年9月6日閲覧。
  249. ^ “「劇場版 ヴァイオレット・エヴァーガーデン」公開日延期のご連絡”. 『劇場版 ヴァイオレット・エヴァーガーデン』公式サイト (2019年9月6日). 2019年9月6日閲覧。
  250. ^ 「「劇場版 ヴァイオレット・エヴァーガーデン」公開日延期に、外伝は本日公開」『コミックナタリー』、2019年9月6日。2019年9月6日閲覧。
  251. ^ 「」『ナタリー』ナターシャ、2019年11月9日。2019年11月9日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  252. ^ “『劇場版 ヴァイオレット・エヴァーガーデン』公開延期のお知らせ”. 『劇場版 ヴァイオレット・エヴァーガーデン』公式サイト (2020年4月6日). 2020年4月6日閲覧。
  253. ^ “京アニ新作映画『ヴァイオレット・エヴァーガーデン』9・18公開決定 2度の延期経て待望の封切りへ”. ORICON NEWS. 2020年6月25日閲覧。
  254. ^ - ウェイバックマシン（2020年9月18日アーカイブ分）（毎日新聞社）
  255. ^ “京都アニメーション、ファン感謝イベントの内容見直しを発表 ステージイベントは中止決定に”. アニメ!アニメ!. (2019年8月15日). https://animeanime.jp/article/2019/08/15/47675.html 2019年8月16日閲覧。 
  256. ^ 「」『読売新聞オンライン』、2019年8月15日。2019年8月16日閲覧。オリジナルの2019年12月6日時点におけるアーカイブ。
  257. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年10月18日。2019年10月26日閲覧。オリジナルの2019年10月27日時点におけるアーカイブ。
  258. ^ （プレスリリース）京都アニメーション、2019年10月18日。 オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。。2021年7月22日閲覧。 
  259. ^ 「」『共同通信』、2020年2月28日。2020年2月28日閲覧。オリジナルの2020年3月11日時点におけるアーカイブ。
  260. ^ 「」『産経新聞』産業経済新聞社、2020年1月23日。2021年7月22日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  261. ^ 『実地店舗『京アニ&Doショップ!』今後の営業につきまして』（プレスリリース）京都アニメーション、2019年10月1日。https://www.kyotoanimation.co.jp/information/?id=4414。2019年11月6日閲覧。 
  262. ^ 『実地店舗『京アニ&Doショップ!』臨時休業延長のお知らせ』（プレスリリース）京都アニメーション、2020年3月6日。https://www.kyotoanimation.co.jp/information/?id=4539。2020年3月19日閲覧。 
  263. ^ 『実地店舗『京アニ&Doショップ!』休業のお知らせ』（プレスリリース）京都アニメーション、2020年6月5日。https://www.kyotoanimation.co.jp/information/?id=4586。2020年7月11日閲覧。 
  264. ^ 『実地店舗『京アニ＆Doショップ！』閉店のお知らせ』（プレスリリース）京都アニメーション、2022年3月14日。https://www.kyotoanimation.co.jp/information/?id=5255。2023年2月25日閲覧。 
  265. ^ 「官報」合併公告、2020年9月16日（号外第193号）95頁。
  266. ^ 『株式会社アニメーションドゥウとの合併に関するお知らせ』（プレスリリース）京都アニメーション、2020年10月23日。https://www.kyotoanimation.co.jp/information/?id=4696。2022年6月26日閲覧。 
  267. ^ （PDF）『「京阪電車×響け! ユーフォニアム 2019」の開催延期について』（プレスリリース）京阪ホールディングス・京阪電気鉄道。https://www.keihan.co.jp/corporate/release/upload/2019-07-19_enki.pdf。2019年7月19日閲覧。 
  268. ^ 「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2019年10月21日。2021年7月22日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  269. ^ （PDF）（プレスリリース）京阪ホールディングス、2019年10月21日。 オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。。2019年10月26日閲覧。 
  270. ^ （プレスリリース）京都アニメーション、2019年10月21日。 オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。。2019年10月26日閲覧。 
  271. ^ 「アニメ『炎炎ノ消防隊』第3話、放送見送り 京アニの火災受け」『ORICON NEWS』oricon ME、2019年7月19日。2019年7月19日閲覧。
  272. ^ 西村綾華「フジ「監察医　朝顔」第３話の放送延期　京アニ放火受け」『朝日新聞』朝日新聞社、2019年7月21日。2021年6月10日閲覧。
  273. ^ 『「BEM」第4話放送延期について』（プレスリリース）BEM製作委員会、2019年7月30日。https://newbem.jp/news/407/。2019年7月30日閲覧。 
  274. ^ “第7話・第8話の放送・配信についてのおしらせ”. 「指先から本気の熱情〜幼なじみは消防士〜」公式サイト. 株式会社彗星社 (2019年8月16日). 2022年10月14日閲覧。
  275. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月24日。2019年7月24日閲覧。オリジナルの2019年7月25日時点におけるアーカイブ。
  276. ^ 「」『産経新聞』産業経済新聞社、2019年7月24日。2019年7月25日閲覧。オリジナルの2019年7月25日時点におけるアーカイブ。
  277. ^ 「」『産経ニュース』産業経済新聞社、2019年8月16日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2019年11月16日時点におけるアーカイブ。
  278. ^ 「」『日本農業新聞』日本農業新聞、2019年8月16日。2019年8月16日閲覧。オリジナルの2019年8月16日時点におけるアーカイブ。
  279. ^ “”. 共同通信社 (2020年3月24日). 2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月17日閲覧。
  280. ^ “2020年度新聞労連ジャーナリズム大賞・疋田桂一郎賞が決定”. 日本新聞労働組合連合 (2021年1月13日). 2022年6月29日閲覧。
  281. ^ 「」『FNNプライムオンライン』フジテレビジョン、2020年7月21日。2020年8月2日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  282. ^ - ウェイバックマシン（2020年10月21日アーカイブ分）（茨城新聞社）
  283. ^ 「95％のやけど 救命成功 鳥取大病院、培養皮膚などで」『山陰中央新報』山陰中央新報社、2021年4月17日。2022年6月29日閲覧。
  284. ^ - ウェイバックマシン（2021年10月14日アーカイブ分）（山陰放送）
  285. ^ 「」『朝日新聞デジタル』朝日新聞社、2019年10月18日。2019年10月26日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  286. ^ a b 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年10月18日。2019年10月26日閲覧。オリジナルの2019年10月19日時点におけるアーカイブ。
  287. ^ a b 「」『毎日新聞』毎日新聞社、2019年10月19日、朝刊13版、28面。2019年10月26日閲覧。オリジナルの2019年10月27日時点におけるアーカイブ。
  288. ^ 「」『日本経済新聞 電子版』日本経済新聞社、2019年10月18日。2019年10月26日閲覧。オリジナルの2021年7月22日時点におけるアーカイブ。
  289. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年5月27日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年9月30日時点におけるアーカイブ。
  290. ^ 「」『産経新聞』産業経済新聞社、2020年5月27日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2020年11月2日時点におけるアーカイブ。
  291. ^ 「」『BIGLOBEニュース』（AbemaTV）、2020年5月27日。2020年5月27日閲覧。オリジナルの2020年6月22日時点におけるアーカイブ。
  292. ^ a b 読売新聞7月19日朝刊13S版31面
  293. ^ 「京アニ事件から1年「毎日が闘いだった」社長会見、再建へ「作品作り続ける」」『京都新聞』京都新聞社、2020年7月18日。2020年8月2日閲覧。
  294. ^ 「事件から1年「毎日が戦いだった」京アニ社長一問一答」『朝日新聞』朝日新聞社、2020年7月18日。2020年8月2日閲覧。
  295. ^ 「京アニ社長「思い変わらない」 初めて「謝罪」の言葉も」『朝日新聞』朝日新聞社、2021年7月19日。2022年6月29日閲覧。
  296. ^ 「京都アニメーション放火殺人事件から2年 スタジオ跡地で追悼式」『NHK NEWS WEB』日本放送協会、2021年7月18日。2022年6月29日閲覧。
  297. ^ 「」『NHK NEWS WEB』日本放送協会、2019年9月2日。2020年5月17日閲覧。オリジナルの2019年11月10日時点におけるアーカイブ。
  298. ^ 「」『産経新聞』産業経済新聞社、2019年8月26日。2020年5月17日閲覧。オリジナルの2019年12月3日時点におけるアーカイブ。
  299. ^ 「京アニ、犠牲者悼む会開催 遺族ら約250人参加」『日本経済新聞 電子版』日本経済新聞社、2019年10月6日。2019年10月4日閲覧。
  300. ^ 「」『NHK NEWS WEB』日本放送協会、2019年10月18日。2019年10月28日閲覧。オリジナルの2019年10月18日時点におけるアーカイブ。
  301. ^ 島崎眞碩、小山志央里「お別れ そして志を繋ぐ式」『NHK NEWS WEB』日本放送協会、2019年11月3日。2019年11月6日閲覧。
  302. ^ 「」『読売新聞オンライン』読売新聞社、2019年11月3日。2019年11月6日閲覧。オリジナルの2020年9月17日時点におけるアーカイブ。
  303. ^ 「京アニ事件、犠牲者を追悼 京都 関係者ら参列」『日本経済新聞 電子版』日本経済新聞社、2019年11月2日。2019年11月6日閲覧。
  304. ^ 深戸進路 (2019年11月4日). “「私はこの先もハルヒやこなたを演じ歌い続けていく」 平野綾、京アニ“お別れ会”出席で胸中を明かす”. ねとらぼ. アイティメディア. 2019年11月6日閲覧。
  305. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年11月2日。2019年11月6日閲覧。オリジナルの2020年11月2日時点におけるアーカイブ。
  306. ^ 「」『共同通信』共同通信社、2019年11月5日。2019年11月6日閲覧。オリジナルの2020年6月10日時点におけるアーカイブ。
  307. ^ 「京アニ、追悼映像で匿名の弔電公開 ファン「ずっと忘れない」事件1年」『京都新聞』京都新聞社、2020年7月18日。2020年8月2日閲覧。
  308. ^ 「京アニ放火1年、犠牲者の妻「毎日会いたくて探してしまう」…涙の追悼式」『読売新聞』読売新聞社、2020年7月18日。2020年8月2日閲覧。
  309. ^ 「京アニ事件遺族「空の上から見守ってくれる」合同でコメント「故人の仕事を誇りに」」『京都新聞』京都新聞社、2020年7月18日。2020年8月2日閲覧。
  310. ^ - ウェイバックマシン（2021年7月18日アーカイブ分）（産業経済新聞社）
  311. ^ 「忘れない みなさんのことを 京アニ事件2年で追悼式」『朝日新聞』朝日新聞社、2021年7月18日。2022年6月29日閲覧。
  312. ^ AbeShinzoの2019年7月18日のツイート、2022年8月10日閲覧。
  313. ^ 「安倍首相「放火殺人事件、凄惨さに言葉失う」 京アニ火災受けSNSに」『産経新聞』、2019年7月18日。2019年7月18日閲覧。
  314. ^ “国家公安委員会委員長記者会見要旨（令和元年7月18日）”. 警察庁. 2019年7月19日閲覧。
  315. ^ 「」『読売新聞』、2019年7月18日。2019年7月18日閲覧。オリジナルの2019年7月22日時点におけるアーカイブ。
  316. ^ 「」『毎日新聞』、2019年7月20日。2019年7月21日閲覧。オリジナルの2019年7月21日時点におけるアーカイブ。
  317. ^ 「」『産経新聞』、2019年7月19日。2019年7月21日閲覧。オリジナルの2020年11月5日時点におけるアーカイブ。
  318. ^ 「」『時事ドットコムニュース』、2019年7月26日。2019年7月26日閲覧。オリジナルの2019年7月26日時点におけるアーカイブ。
  319. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年8月29日。2019年11月4日閲覧。オリジナルの2019年10月31日時点におけるアーカイブ。
  320. ^ 「」『時事ドットコム』。2019年8月7日閲覧。オリジナルの2020年6月10日時点におけるアーカイブ。
  321. ^ 「政府、京アニ寄付者の税軽減へ 災害義援金と同じ扱い 「地方公共団体への寄付金」位置づけ」『産経ニュース』産業経済新聞社、2019年8月22日。2019年8月25日閲覧。
  322. ^ a b c 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年7月19日。2019年7月19日閲覧。オリジナルの2019年7月19日時点におけるアーカイブ。
  323. ^ 山崎春奈「京アニ火災、声優陣にも悲しみ広がる「涙とまらんどうしよう」「…絶対に、許せない。」」『Buzz Feed News』、2019年7月18日。2019年7月18日閲覧。
  324. ^ 「「けいおん!」豊崎愛生、京アニ火災に悲痛 生ラジオで声震わせ「混乱のさなか」」『ORICON NEWS』、2019年7月18日。2022年8月10日閲覧。
  325. ^ 「」『産経新聞』、2019年7月22日。2021年6月10日閲覧。オリジナルの2019年7月23日時点におけるアーカイブ。
  326. ^ 「茅原実里 京アニ放火事件でやり場のない思いも…使命感つづる「京アニ作品を未来へ」」『スポーツニッポン』、2019年7月21日。2022年8月10日閲覧。
  327. ^ 「」『読売新聞』読売新聞社、2019年7月18日。2019年8月2日閲覧。オリジナルの2019年7月18日時点におけるアーカイブ。
  328. ^ 山本寛 (2019年7月29日). “僕と京都アニメと、「夢と狂気の12年」と「ぼくたちの失敗」”. 山本寛オフィシャルブログ. 2019年10月28日閲覧。
  329. ^ 「」『共同通信』共同通信社、2019年8月9日。2020年7月11日閲覧。オリジナルの2019年8月9日時点におけるアーカイブ。
  330. ^ 谷川流『涼宮ハルヒの直観』KADOKAWA〈角川スニーカー文庫〉、2020年、416-418頁。ISBN (978-4-04-110792-8)。 
  331. ^ a b “京アニ放火事件で日本アニメーション協会が「慎重かつ冷静な報道」求める Twitterではハッシュタグ「prayforkyoani」が誕生”. ねとらぼ (2019年7月18日). 2019年7月18日閲覧。
  332. ^ 藤原学思「京アニ放火、国連事務総長が哀悼の意 「深い悲しみ」」『朝日新聞デジタル』、2019年7月19日。2019年7月20日閲覧。
  333. ^ JustinTrudeauの2019年7月19日のツイート、2022年8月11日閲覧。
  334. ^ iingwenの2019年7月18日のツイート、2022年8月11日閲覧。
  335. ^ ambafrancejp_jpの2019年7月18日のツイート、2022年8月11日閲覧。
  336. ^ ChnEmbassy_jpの2019年7月18日のツイート、2022年8月11日閲覧。
  337. ^ EmbEspJaponの2019年7月18日のツイート、2022年8月11日閲覧。
  338. ^ USAmbJapanの2019年7月18日のツイート、2022年8月11日閲覧。
  339. ^ tim_cookの2019年7月19日のツイート、2022年8月11日閲覧。
  340. ^ JohnnyGWeirの2019年7月19日のツイート、2022年8月11日閲覧。
  341. ^ 「京アニ ゆっくり前へ 事件から1年「こち亀」作者・秋本治さん語る」『朝日新聞』朝日新聞社、2020年7月18日、朝刊13版S、27面。2022年6月29日閲覧。
  342. ^ 「秋本治さん、京アニ愛を語る(小原篤のアニマゲ丼）」『朝日新聞』朝日新聞社、2020年7月20日。2022年6月29日閲覧。
  343. ^ 志茂田景樹 (2019年8月27日). “容疑者「京アニ大賞」に執着 やはりそうか 懸賞小説の闇ってあるんだよ 僕も懸賞小説を唯一の手がかりにもの書きの世界に這い上がっただけに その闇のおぞましさは承知してるのよ”. 志茂田景樹オフィシャルブログ. LINE BLOG. LINE. 2020年2月16日閲覧。
  344. ^ 「「世界コスプレサミット」初の東京開催、前日にはオープニングセレモニー」『めるも』（dwango.jp）、2019年7月27日。2022年8月11日閲覧。
  345. ^ 「世界39ヶ国のコスプレイヤー代表が東京に集結 京アニ作品で登場のレイヤーも」『ORICON NEWS』、2019年7月26日。2022年8月11日閲覧。
  346. ^ 『世界コスプレサミット2019』 オープニングセレモニー (インターネット配信). コスサミ (World Cosplay Summit). (2019年7月26日). 該当時間: 39:16. https://www.youtube.com/watch?v=f7XkR0e066o 2022年8月11日閲覧。 
  347. ^ 「台風の中でも京アニ犠牲者悼み続けた 京都の寺の1カ月」『京都新聞』京都新聞社、2019年8月30日。2019年11月2日閲覧。
  348. ^ 「京アニ事件犠牲者悼み四十九日の法要 京都・清浄華院」『京都新聞』京都新聞社、2019年9月5日。2019年11月2日閲覧。
  349. ^ 「」『中外日報』中外日報社、2020年1月10日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2020年1月11日時点におけるアーカイブ。
  350. ^ 「京アニ犠牲者を悼む 清浄華院で一周忌の法要」『産経新聞』産業経済新聞社、2020年7月18日。2020年8月2日閲覧。
  351. ^ - ウェイバックマシン（2022年3月10日アーカイブ分）（@ConsulKyoto）
  352. ^ a b c （プレスリリース）京都アニメーション、2019年7月24日。 オリジナルの2019年10月31日時点におけるアーカイブ。。2019年7月28日閲覧。 
  353. ^ “”. ITmedia NEWS (2019年7月24日). 2019年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月28日閲覧。
  354. ^ 「京アニ代理人「数十億規模の財団で回復」」『産経WEST』産経新聞、2019年7月25日。2019年7月26日閲覧。
  355. ^ 「京アニ支援金16億円超に」『毎日新聞』毎日新聞、2019年8月5日。2019年8月6日閲覧。
  356. ^ 「京アニ支援金 約19億円に」『日本経済新聞 電子版』。2019年8月23日閲覧。
  357. ^ 『義援金移管につきましてのご挨拶』（プレスリリース）京都アニメーション、2019年9月20日。https://www.kyotoanimation.co.jp/information/?id=4408。2019年9月21日閲覧。 
  358. ^ “世界からの寄付金の『使い道』に称賛の声 「涙が出た」「応援しています」”. grape. グレイプ (2019年10月4日). 2019年10月6日閲覧。
  359. ^ 「」『産経新聞』産業経済新聞社、2019年12月27日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2020年2月16日時点におけるアーカイブ。
  360. ^ 「京アニ義援金33億円の配分決定 建物にいた役員・社員計70人の遺族・本人へ」『毎日新聞』毎日新聞社、2020年2月28日。2020年3月7日閲覧。
  361. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年3月1日。2020年3月7日閲覧。オリジナルの2020年3月1日時点におけるアーカイブ。
  362. ^ 「京アニ義援金配分基準は「ファンの思い」重視 振込用紙に添えられた願いや感謝 京都府配分委」『京都新聞』京都新聞社、2020年7月11日。2020年8月2日閲覧。
  363. ^ - ウェイバックマシン（2020年12月16日アーカイブ分）（毎日新聞社）
  364. ^ 「娘の悲劇「命を守る」につなげたい」『京都新聞』京都新聞社、2021年7月17日、夕刊7版、6面。
  365. ^ 「京アニ事件遺族から命守るVR「生きた証しに」防災体験装置を寄贈」『西日本新聞』西日本新聞社、2021年4月14日。2022年6月29日閲覧。
  366. ^ “夢追う姿を後輩に 母校に文庫開設 ～笠間結花さん～”. #京アニ つなぐ思い. 日本放送協会 (2022年6月26日). 2022年6月29日閲覧。
  367. ^ Shino Tanaka (2019年7月18日). “京アニ火災、アメリカのアニメ配給会社がクラウドファンディングを開始。「私たちの友人である京アニを助けて」”. ハフポスト. 2019年7月18日閲覧。
  368. ^ 「」『NHK』、2019年7月18日。2019年7月18日閲覧。オリジナルの2019年7月18日時点におけるアーカイブ。
  369. ^ “京アニ募金「可能な限り最も直接的で意味のある援助を」海外発のクラウドファンディングが2億円を超える”. ねとらぼ (2019年7月22日). 2019年7月28日閲覧。
  370. ^ 嘉島唯「京アニ募金、Adobeの5万ドル募金がTwitterで発見され、注目を集める「微力ながら支援」」『バズフィード・ジャパン』、2019年7月23日。2022年8月11日閲覧。
  371. ^ “Adobe、京アニ支援に5万ドル 「京アニは世界のクリエイティブコミュニティーの中心の1つ」”. ITmedia NEWS (2019年7月24日). 2022年8月11日閲覧。
  372. ^ “GoFundMe 「Help Kyoani Heal」”. 2019年7月28日15:00時閲覧。
  373. ^ 「アニメイト、京アニ火災受け募金開始 各店店頭で実施」『ORICON NEWS』oricon ME、2019年7月19日。2019年7月19日閲覧。
  374. ^ “京都アニメーション様支援募金 募金額途中経過のご報告”. アニメイト (2019年8月2日). 2019年8月11日閲覧。
  375. ^ Tポイント【公式】 [@tpoint] (2019年7月24日). "【緊急募金】" (ツイート). Twitterより2019年7月25日閲覧。
  376. ^ （PDF）（プレスリリース）ヒューマックスシネマ、2019年8月1日。 オリジナルの2019年10月30日時点におけるアーカイブ。。2019年8月1日閲覧。 
  377. ^ 渋谷HUMAXシネマ [@humax_shibuya] (2018年4月19日). "みぞれが化学室で世話をしている "ミドリフグ" を当劇場でも飼育しています!!" (ツイート). Twitterより2019年8月1日閲覧。
  378. ^ Keyスタッフ一同 (2019年8月6日). “京都アニメーションのみなさまへ”. Keyオフィシャルサイト. ビジュアルアーツ. 2019年8月10日閲覧。
  379. ^ 「京アニ放火から半年「心の負担軽くできたら」やけど傷痕用のサポーターで被害者家族を支援」『毎日新聞』毎日新聞社、2020年1月14日。2020年2月16日閲覧。
  380. ^ 吉村治彦「傷痕包んでケロイド防止 京アニ負傷者に無償で提供」『朝日新聞』朝日新聞社、2020年1月18日。2020年2月16日閲覧。
  381. ^ 仲瀬コウタロウ「日本動画協会が京都アニメーションの支援へ 義援金募集を目的とした口座を開設」『アニメ!アニメ!』イード、2019年7月22日。
  382. ^ 『株式会社京都アニメーション支援の義援金に関するお知らせ』（プレスリリース）一般社団法人日本動画協会、2019年7月26日。https://aja.gr.jp/info/1436。2019年7月27日閲覧。 
  383. ^ 高橋佑司 (2019年7月26日). “京アニへの応援募金窓口がYahoo!ネット募金で開設”. 週刊アスキー (角川アスキー総合研究所). https://weekly.ascii.jp/elem/000/001/904/1904421/?r=1 2019年7月27日閲覧。 
  384. ^ （繁体字中国語）“上周末於FF34會場舉辦的「京アニ再建支援．義賣活動」，在短短兩天內就超標達成台幣15萬元的目標”. Fancy Frontier公式Plurk (2019年8月5日). 2019年8月19日閲覧。
  385. ^ 「」『時事ドットコム』。2019年8月7日閲覧。オリジナルの2019年8月6日時点におけるアーカイブ。
  386. ^ 「京アニ支援のクラウドファンディング、Makuakeで開始 「支援の方法は1つでも多く用意されているべき」」『ITmedia NEWS』アイティメディア、2019年8月19日。2019年9月4日閲覧。
  387. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2019年10月26日。2019年11月2日閲覧。オリジナルの2019年10月26日時点におけるアーカイブ。
  388. ^ “”. 京都精華大学 (2019年7月19日). 2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月19日閲覧。
  389. ^ 「」『産経新聞』。2019年7月28日閲覧。オリジナルの2019年7月28日時点におけるアーカイブ。
  390. ^ 「」『京都新聞』京都新聞社、2020年1月15日。2020年2月16日閲覧。オリジナルの2020年11月3日時点におけるアーカイブ。
  391. ^ 「京アニ死亡社員に労災認定 遺族に補償支給 京都労働局」『日本経済新聞』日本経済新聞社（共同通信社）、2020年1月15日。2020年2月16日閲覧。
  392. ^ “京都アニメーション火災に伴う募金箱の設置”. 鳥取県 (2019年7月19日). 2019年7月19日閲覧。
  393. ^ 「京アニ火災「Free!」の聖地、鳥取県が募金箱設置」『毎日新聞』毎日新聞社、2019年7月19日。2019年7月19日閲覧。
  394. ^ “”. 滋賀県豊郷町. 2019年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月19日閲覧。
  395. ^ 豊郷町観光協会 [@toyosato_kankou] (2019年7月19日). "【献花台設置のご案内】" (ツイート). Twitterより2019年7月19日閲覧。
  396. ^ 「」『時事ドットコム』、2019年7月19日。2019年7月20日閲覧。オリジナルの2019年7月21日時点におけるアーカイブ。
  397. ^ 豊郷町観光協会 [@toyosato_kankou] (2019年7月24日). "【京都アニメーション支援募金箱設置のお知らせ】" (ツイート). Twitterより2019年7月27日閲覧。
  398. ^ 「」『岐阜新聞Web』岐阜新聞社、2019年7月20日。2019年7月22日閲覧。オリジナルの2019年7月20日時点におけるアーカイブ。
  399. ^ 「」『京都新聞Web』京都新聞社、2019年7月21日。2019年7月22日閲覧。オリジナルの2019年7月21日時点におけるアーカイブ。
  400. ^ 「「涙で映画見られない」「応援したい」ファン 各地で」『NHK NEWS WEB』日本放送協会、2019年7月19日。2019年7月22日閲覧。オリジナルの2019年7月19日時点におけるアーカイブ。
  401. ^ “【NEWS】京都アニメーションの放火事件に対する応援募金について”. にしのみや観光協会 (2019年7月25日). 2019年7月27日閲覧。
  402. ^ . MBS 関西のニュース. (2019年7月26日). オリジナルの2019年7月27日時点におけるアーカイブ。. 2019年7月27日 ウィキペディア、ウィキ、本、library、論文、読んだ、ダウンロード、自由、無料ダウンロード、mp3、video、mp4、3gp、 jpg、jpeg、gif、png、画像、音楽、歌、映画、本、ゲーム、ゲーム。