仏教における無為（むい、梵: asaṃskṛtaとは、特定の原因や条件（因縁）によって作りだされたものではない、不生不滅の存在のこと[1]。逆に、さまざまな因果関係・因縁のうえに存立する現象を有為（うい、梵: saṃskṛta）とよぶ。また、涅槃のことを無為ということもある[1]。
概要
仏教は一切の法を、無為と有為に明確に二分して、両者を全く異質なカテゴリーとして扱う[2]。説一切有部においては、過去・現在・未来の多種多様な有為法が、無数の法の流動生滅が織りなすところこそ、われわれの生きる有為転変の世界である[3]としたうえで、そのような因果的存在を超えたところに見出される常住の涅槃こそが無為であると考えた[3]。
説一切有部
説一切有部は以下の3要素を、生滅的なあり方を超えたものとして無為法に数えあげた（五位も参照）[3]。
- 虚空（こくう、梵: ākāśa） - 物（色)の存在する場所としての空間。
- 択滅（ちゃくめつ、梵: pratisaṃkhyānirodha） - 涅槃のこと。無漏の（正しい）知恵によって個々の煩悩の拘束から離れる時に得られる滅。「択」とは法に対して正しい弁別判断をなす洞察力のこと。
- 非択滅（ひちゃくめつ、梵: apratisaṃkhyānirodha） - 正しい知恵によらない法の止滅[4][3]）
縁起については、(品類足論)に「縁起法とはいかなるものなりや。謂く有為法なり」とある[5]一方、倶舎論では「有るが説く縁起は是れ無為法なり」[6]とあり、同じ説一切有部の中に複数の考え方が存在している。
大乗仏教
唯識派
あらゆる存在は精神を離れて存在しないという一切不離識の立場により、「無為」は(心)・心所の領域に入れられるとみなされる[8]。
中観派
『中論』の第七章では、有為法が実有なるものとして成立しえないことを述べたあとで、「(生と住と滅とが成立しないが故に）有為は成立しない。また有為が成立しないが故にどうして無為が成立するであろうか」と主張している[9]。ただし仏教学者の中村元は、有為と無為とは互いに排除する関係にある以上、有為が成立しないとしても無為は成立するかもしれないとしており、一般に『中論』の推論の形式には形式論理学的には不正確なもののあることを、仏教学者の宇井伯寿は指摘している[9] 。中村は、これは中論が縁起に関し相依説（あらゆるものは相関関係をなして成立している）を主張しているということを考慮するならば、「甲によって乙があり、また乙によって甲がある」と言いうると述べている[9]。
空間と時間
近代以降の顕著な傾向として、空間と時間の2つを並べるとき、両者はほとんど等質化される事が多いが、仏教においては、
- 空間は、(上記の)「虚空」に置き換えて、「無為」に属させるのに対し、
- 時間は、「有為」と常に表裏一体化している、
なお、時間については曹洞宗開祖の道元は、「正法眼蔵」において「有（う）は時（じ）なり」と述べており、「一切は時間のうえ、時間の中、時間そのものに掩われており、しかし時間というものはない」点をついている[10]。また、玄奘門下の学僧(普光)の「(倶舎論記)」において、「時に別体なし、法に約して以って示す」と、時間は事物を支えつつもいかなる「もの」でも「こと」でもないことを述べている[10]。
脚注
注釈
- ^ 何等為無為法？所謂：虚空、涅槃、数縁滅、非数縁滅、十二縁起及法界。（cbeta、T09n0278_012、[0476a01] ）
出典
参考文献
- 中村元他『岩波仏教事典』岩波書店、1989年。ISBN (4-00-080072-8)。
- 中村元 ; 三枝充悳『バウッダ（佛教）』講談社学術文庫、2009年。ISBN (978-4-06-291973-9)。
- 櫻部建『倶舎論』大蔵出版、1981年。ISBN (978-4-8043-5441-5)。
- 櫻部建 ; 上山春平『存在の分析＜アビダルマ＞―仏教の思想〈2〉』角川書店〈角川ソフィア文庫〉、2006年。ISBN (4-04-198502-1)。（初出：『仏教の思想』第2巻 角川書店、1969年）
- 横山紘一『唯識思想入門』第三文明社、1976年。ISBN (978-4-476-01066-4)。
- 中村元『龍樹』講談社学術文庫、2002年。ISBN (4-06-159548-2)。
- 水野弘元 (1962). “無爲法について”. 印度學佛教學研究 10 (1): 1-11.