原水爆禁止日本協議会（げんすいばくきんしにほんきょうぎかい）は、1955年に結成された日本の反核・平和団体の全国組織。略称原水協（げんすいきょう）。都道府県を始め地域・労働組合内などを単位に下部組織を持ち、正式名称は「原水爆禁止○○協議会」、通称を「○○原水協」としている。法人としては一般社団法人日本原水協（にほんげんすいきょう）という名称の日本の一般社団法人である[1]。従来の法人格は有限会社だったが、2017年に一般社団法人へ移行している[注 1]。現在の原水協は日本共産党系団体と見做されている[3]。
年に1回、広島市と長崎市に原子爆弾投下のあった8月に「原水爆禁止世界大会」を開催するほか、各地で「核兵器廃絶」を掲げた運動を展開する。元々は、保革広範な運動体であったが、1960年（昭和35年）に日米安保反対の方針を打ち出したことにより、まず自民党系・民社党系が離脱し保守派は姿を消した。ついで1965年（昭和40年）には日本共産党派が当時友好関係にあったソビエト連邦と中華人民共和国による核兵器保有を擁護する立場をとったことから、日本社会党系がそれに反発して離脱・脱退して別団体の原水爆禁止日本国民会議（原水禁）を創設した。ただし分裂後に日本共産党は中ソ共産党と関係を悪化させたため、分裂時に批判していた核兵器全面禁止主張に原水協も変化した一方、逆に社会党系の原水禁は、日本社会党が反米・親ソ・親中・親北朝鮮の傾向を強めたため、その影響によって、中ソの核保有に擁護的になった。分裂以降の原水協は、このように日本共産党と中ソの関係悪化で中ソ核兵器容認から、現行の核兵器全面禁止に方針転換し、役員も日本共産党員が占める組織となり現在に至る。
歴史
前史から結成まで
1954年3月1日、ビキニ環礁で行われたアメリカ合衆国による水爆実験(Castle作戦のBravo実験)で第五福竜丸ら日本の遠洋漁船が多数被爆（被曝）し、全国的な問題となった。国民的運動の盛り上がりのもと、核兵器廃絶を求める署名運動が行われ、翌年8月、広島で「第一回原水爆禁止世界大会」（原水禁世界大会）が開催される。その後、この署名運動の実行委員会が名前を変更し「原水爆禁止日本協議会」（初代理事長は安井郁・法政大学教授）となった。
ソ連の核への見解相違による対立から分裂へ
その後「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」や原発問題への対応の相違が原因となって自民党系及び民社党系勢力が脱退した（民社党系は核兵器禁止平和建設国民会議（核禁会議）を結成、自民党系の団体はなし）。
決議直後のソ連核実験再開による内部対立発生
1961年8月末、原水禁7回大会は、「最初に実験を開始する政府は平和の敵、人道の敵」と決議したが、その直後の8月30日にソビエト連邦が中央アジアのセミパラチンスク核実験場で核実験を再開した[4]。
これに対する対応をめぐって原水協は、ソ連政府にも抗議せよとする日本社会党・総評系と、抗議に反対する日本共産党とが対立した。原水協は日本共産党と同じ姿勢を取って、9月2日の声明でもソ連政府に異常な行動を余儀なくさせた国際情勢の厳しさと擁護した[4]。
ソ連の再度再開
翌1962年、原水協8回大会の最中にソ連は再度の核実験を行い、再び昨年と同じ衝突が起り、結局大会は混乱したままに終わった。日本共産党系代表は「核戦争の根源であるアメリカ帝国主義を日本やアジアから追い出せ」と、ソ連の核実験に対する批判をしないばかりか、むしろそれを擁護したまま、反米を中心に置いた反安保・基地闘争も視野に入れた主張をした。
部分的核実験禁止条約を巡る中ソ対立の影響
1963年に、日本社会党・総評系グループが「いかなる国の核実験にも反対」[注 2]のスローガンを旗印にして部分的核実験禁止条約の支持を要求した。当時、ソ連は中華人民共和国との関係が悪化しており、核開発で先行していたソ連は中華人民共和国の核保有を妨げたいとの思惑から、同条約の締結を推進した。中国共産党はこれを三国だけが核兵器を独占し、中国の核開発を阻止しようとするものと見て強く反発した。 中国の核兵器保有妨害理由の条約反発を受けた日本共産党系は反対理由を「地下核実験を条約によって認めることになる」としていたにもかかわらず、同時に「社会主義国の核兵器は侵略防止のためのもので容認すべき」という主張をした。当時日本共産党は中国共産党との関係を深めていたので、中華人民共和国に配慮して、中国の核保有を事実上禁止することになる同条約に反対した[6]。
社会党系の原水協脱退
このため原水協内部対立が起き、1963年の大会は流会。共産党は、「意見の違いにかかわらず『核廃絶・核戦争阻止・被爆者救援』の三点で統一するべきだ」と主張したが、結局、全面禁止を主張していた社会党系グループは脱退して、1965年2月に原水爆禁止日本国民会議（原水禁）を結成。以後、原水禁世界大会も、原水協系と原水禁系の2つが別々に開催されるようになる。
分裂後の日本原水協は、役員のほとんどが日本共産党員で占められるようになり、共産党の指導のもとで活動する団体となってる。
日本共産党の中ソ対立を受けた日本社会党の転換
ただしその後、日本共産党・原水協が中ソ共産党に批判的になり、中ソ核保有容認から核兵器全面禁止に主張を転換させた。その一方、逆に社会党系の原水禁は、日本社会党が反米・親ソ・親中・親北朝鮮の傾向を強めたため、その影響によって、ソ連や中華人民共和国の核に対し擁護的になっていった。
運動開始当初、原水爆禁止運動は超党派で形成され、マスコミ各社もこぞって支援する「国民的運動」だった。しかし党派間のイデオロギーと私利私欲むき出しの争いを嫌い去っていく人が多く、結局のところ政治党派による系列団体化という結果に終わったという見方もある。
原水協事件
この節には(独自研究)が含まれているおそれがあります。 |
1977年から1984年の間、原水禁世界大会は原水禁と共同で開催されたが、「核凍結」（当時の用法としては、既存の核兵器を存続させることだった）政策への支持を要求する原水禁との間で対立が起きた。
総評と、反主流派の「統一労働組合懇談会」（全国労働組合総連合の前身）の対立が、再分裂の引き金になった。1983年、(平和行進)で共産党系団体が、統一労組懇旗を掲げたことに総評側が反発。旗は自由とする共産党・原水協・平和委員会・統一労組懇側と、準備委員会に直接参加した団体の旗に限るとする総評・原水禁側の対立に発展した。1984年の平和行進では、市民団体の仲裁で、吉田嘉清原水協代表理事、(森賢一)平和委員会事務局長（両名とも共産党員）は統一労組懇旗の自粛を受け入れた。しかし、共産党側はこれを「日和見主義」と批判した。6月1日、森に迫って事務局長職の辞意表明をさせ、6月9日、森の辞任に反対した(小笠原英三郎)会長、長谷川正安理事長ともども解任した。さらに、森が「森一人だけに通告した党中央秘密指令」を長谷川や吉田に漏らしたのは「党内問題を党外にもちだした」[注 3]として、査問に掛けた末除籍した。
さらに、共産党は吉田にも辞任を迫り、拒否されると辞任に反対する原水協の代表委員6人を解任、さらに代表委員制自体を廃止し、6月29日理事会開催を強行。吉田を解任し、(金子毅)を後任に据えた。この年の原水爆禁止世界大会は8月1日から開催されたが、それに先立つ各組織合同の運営委員会では、解任された吉田、草野信男の出席を認めるかどうかで紛糾した[7]。8月9日、共産党系の(日中出版)が、吉田に内幕を取材した『原水協で何がおこったか、吉田嘉清が語る』（(ISBN 978-4817511249)）を上梓すると、(柳瀬宣久)社長と社員3名、そして吉田を反党行為を理由に除名した。また、吉田を擁護した古在由重も除籍となった。こうして、日本共産党の意に反する原水協幹部は、ことごとく追放された。
並行して、共産党は『赤旗』1984年4月4日号・4月5日号「統一の路線と分裂の路線――原水爆禁止運動三〇年の経験と教訓」で総評・原水禁の反共[注 4]・右傾化を批判し、共闘への批判を強めた。その上で分裂の責任は原水禁にあると改めて批判したことから、原水禁・総評側の反発を受けた。
1985年の統一大会に向けた話し合いでは、実行委員会の委員選出を「十一団体で一致できる団体、個人」を主張する原水協・平和委員会側と、「十一団体が推薦する団体、個人」を主張する原水禁・総評側で平行線をたどった。この年の統一大会は開催されたが、1986年にはついに話し合いはまとまらず、再び原水禁世界大会は分裂した。
1975年の昭和天皇の日本記者クラブの合同記者会見
1975年に日本記者クラブで行なわれた合同記者会見の際に出た中国放送の秋信利彦（のち取締役、2010年没）の質問「これまでに三回広島へ行かれ、広島市民にお見舞のことばを述べておられますが、戦争終結にあたり原爆投下されたことをどう受け止められましたか。」に対し、昭和天皇は「この原子爆弾が投下されたことの対して遺憾に思っていますが、こういう戦争中であることですから広島市民に対して気の毒であるが、やむをえないことと思います」と返答。日本原水協は「御発言はあれほど悲惨であった原爆被爆者にとっては、大きなショックであり、容認できない」という談話を発表した。「広島原水禁」「広島県被団協」も同様の談話を発表した[8]。
平成以降
部分核実験停止条約及び包括的核実験禁止条約を「部分核停条約は地下核実験、CTBTは未臨界核実験が禁止されておらず、核廃絶に十分な効果が得られない」と批判的であり、NPT体制についても「大国による核独占・軍事支配を強化する」と批判的ではある。
世界大会においては、その立場を外国の代表団に押し付けることはなく、一致点での共闘を基本的な態度としている。「“究極的目標”ではなく、期限を定めて核兵器を全面廃絶・禁止する」ことを呼びかけ、「ヒロシマ・ナガサキからのアピール署名」（現在は「ヒバクシャ国際署名」）を集め、定期的に国会へ提出している。
また、被爆60年の2005年にむけては「いま、核兵器の廃絶を」という署名を全世界的によびかけた。その後、2005年の原水爆禁止世界大会で、新たな国際署名「すみやかな核兵器の廃絶のために」の署名を呼びかけ、2006年の国連軍縮会議に向けて集める活動を進めた。しかしアメリカ、ロシア、中華人民共和国のいずれも核兵器を廃止する動きを見せていない。
原発への中間的対応と脱原発への変化
当初から、「原発は未完成の技術」と評価し、プルサーマル計画などに反対して来た。ただし、原発を全否定したわけではなく、「人類と核エネルギーは共存できない」との立場から原子力撤廃（脱原発）を主張する原水禁、原子力の平和利用である原発推進を主張する核禁会議の中間的な立場にあった[9]。
しかし、2011年3月11日に福島第一原子力発電所事故が発生すると、3月19日に沢田昭二代表理事が「もう原発は収束させるべきです。日本が世界をリードしてきた太陽エネルギーなど自然エネルギーの開発に舵を切るときに来ています」と談話を発表し[10]、脱原発の態度を鮮明にした。同年8月6日・9日の広島・長崎での世界大会では、決議文に初めて「原発からの撤退と自然エネルギーへの転換」を盛り込んだ[11][12]。
核兵器禁止条約
核兵器禁止条約の締結を求めるキャンペーンは、核兵器廃絶国際キャンペーン(ICAN)のもとで進められ、2017年の締結に至った。日本でICANに加盟したのはピースボートなど複数あるが、原水協は名を連ねていない。条約に対しては終始支持を表明しており、2017年3月の「核兵器禁止条約の国連会議」では原水協事務局次長の土田弥生が発言し、条約を実現し、核廃絶に向けた一歩を踏み出すよう求めた[13]。2022年には、「日本政府に核兵器禁止条約の署名・批准を求める署名」活動を進めている[14]。
理事
関連項目
- セミパラチンスク核実験場- 1961年のソ連がここで行った核実験再開は原水協分裂のきっかけとなった。
- 部分的核実験禁止条約-米英と中国の核保有を阻止するためにソ連が締結。中ソ関係は完全に決裂し、日本共産党は中国側に立って条約に反対した。これを受けた内部対立で原水協から社会党系が分裂し、原水禁を結成。
- 全労連 - 労働組合のナショナルセンター。いくつかの建物を共有している。
- 第五福竜丸
- 日本平和委員会
- 小林秀一 (ボクサー)
- 沢田昭二
- 進め!電波少年 - フランスによる核実験が問題となっていた頃、松村邦洋がアポ無しで原水協本部事務所を訪れ、「電波少年を核廃絶推進番組として推薦してほしい」と頼み、原水協職員が「別にいいんじゃない?」と言ったので、電波少年は核廃絶推進番組となった。
脚注
注釈
出典
- ^ a b “一般社団法人日本原水協の情報｜国税庁法人番号公表サイト”. 国税庁. 2017年8月5日閲覧。
- ^ “有限会社日本原水協の情報｜国税庁法人番号公表サイト”. 国税庁. 2017年8月5日閲覧。
- ^ 共産系「戦争展」後援取りやめ 高島・福岡市長「ルールに従い判断」 産経新聞
- ^ a b “ヒロシマの記録１９６１ ９月”. 中国新聞ヒロシマ平和メディアセンター. 2022年6月15日閲覧。
- ^ 原水爆禁止運動に偏見を持ち込む 「朝日」の特異な立場」 しんぶん赤旗2002年9月8日
- ^ 「極度に侵略的な戦略を完成しようとするアメリカの核実験にたいして、ソ連が防衛のための核実験をおこなうことは当然であり、世界大戦の勃発を阻止するための不可欠の措置にほかならない。」 「前衛」1962年10月号掲載、上田耕一郎元副委員長論文「2つの平和大会と修正主義理論」より。
- ^ 法政大学大原社会問題研究所 『(日本労働年鑑) 第56集 1986年版』「２ 原水爆禁止運動」
- ^ 天皇陛下と広島 鎮魂の旅 日本会議広島
- ^ 『中国新聞』2011年8月11日 原水禁運動とフクシマ 2011年世界大会から＜上＞ 事故の波紋
- ^ 原水爆禁止日本協議会 沢田昭二 福島第一原子力発電所の事故に関して 沢田昭二（日本原水協代表理事・名古屋大学名誉教授）
- ^ 原水爆禁止日本協議会 原水爆禁止2011年世界大会―広島決議：広島からのよびかけ
- ^ 原水爆禁止日本協議会 原水爆禁止2011年世界大会―長崎：長崎からのよびかけ
- ^ [1]（原水協通信On the web）。国連・核兵器禁止条約交渉会議での発言 3 月 28 日（PDFファイル）。
- ^ 日本政府に核兵器禁止条約の署名・批准を求める署名（「禁止条約参加署名」）