藻場（もば、Seaweed bed, Seaweed forest）とは、沿岸域（大陸棚）に形成された様々な海草・海藻の群落のことである。
種類
陸上植物群落との比較
藻場と陸上の森林を比較したとき、バイオマスは陸上の温帯林で最大値が約 200kg/m2、藻場は最大値で約 3kg/m2 と貧弱である（イネ科植物の草原でも最大値は約 5kg/m2 になる）。しかし、(純生産量)では陸上の温帯林が 3kg（乾重）/m2/年、熱帯で約 4kg（乾重）/m2/年となるのに対し、藻場は約 3-8.3kg（乾重）/m2/年 と、バイオマスに比べて圧倒的に純生産量が多い[1]。
その理由としては、海藻の藻体中にクロロフィル a/cおよびフコキサンチンをはじめとするカロテノイド類が含まれており、海水を通過した太陽光線も十分に吸収できること、海藻は基本的に藻体全体が光合成組織であること、藻体が水流の撹乱により大きく揺れるために効率の良い受光と光合成が可能であること、などが挙げられる。
機能
藻場には、大陸棚の生態系を支える機能がある。藻場は魚類や甲殻類など海中の様々な生物に隠れ場所・産卵場所などを提供する。海藻・海草と、それに付着した微細な藻類は窒素やリンなどの栄養を吸収して光合成を行うので、水の浄化や海中に酸素を供給する役割も果たしている。光合成で作られた有機物は、流れ藻、(寄り藻)といった形で外洋や深海にも運ばれる。細菌や真菌などの微生物も海藻・海草に付着し、海中の有機物を分解して増殖するため、水の浄化に寄与している。
また、海草は地下茎や根で海底を安定させ、酸素を通すことで嫌気性細菌の働きを抑制し、土壌の悪化も防いでいる。
藻場を構成する藻類自体も、貝類を始めとする多様な生物の餌になるほか、付着する微細な藻類や微生物が小型甲殻類や巻貝の餌になり、それを捕食する魚類も集まってくるため生物多様性が高く、日本では古くから漁場として利用されてきた。漁場以外でも、アマモなどは沿岸における農業で、肥料として利用されたこともあった。
生息する微生物
藻場周辺には、以下のような微小な藻類・菌類・細菌類が生息している。
藻類・微細藻類
海藻類と同様にクロロフィルやカロテンなどの色素を含み、光合成をおこなう。藍藻類は窒素固定も行うことができる。
藍藻類
- 浮遊性藍藻
- (ユレモ目) Oscillatoriales
- (トリコデスミウム) Trichodesmium
- (ユレモ目) Oscillatoriales
- 付着性藍藻
- ネンジュモ目 Nostocales
- Calothrix
- (ヒゲモ) Rivularia
- (スチゴネマ目) Stigonematales
- Brachytrichia
- ネンジュモ目 Nostocales
緑藻類
ストラメノパイル
- 不等毛植物門
- 珪藻綱
- 浮遊性珪藻
- 中心目 Centrales
- Stephanopixis
- Cyclotella
- Coscinodiscus
- (リゾソレニア) Rhizolenia
- (キートケロス) Chaetoceros
- 中心目 Centrales
- 付着性珪藻
- 中心型目
- (ミカドケイソウ) Triceratium
- (イトマキケイソウ) Biddulphia
- 羽状目 Pennales
- (ニッチア) Nitzschia
- 中心型目
- 浮遊性珪藻
- 珪藻綱
- 無色ストラメノパイル
真菌類
- 水生不完全菌など
真正細菌
- シュードモナス目 Pseudomonadales
- (有鞘細菌) Chlamydobacteriales
- (ベギアトア目) Beggiatoales ：特に腐敗した藻類にみられる
- (粘液細菌目) Myxobacterales
減少の傾向と対策
藻場の減少
埋め立て・浚渫によって浅場が減り、海藻・海草の生育する場が失われたこと、富栄養化のため増殖した植物プランクトンや開発に伴う赤土の流入によって海水の透明度が低下し、光合成に必要な光量が得られないこと、また温暖化による海水温度の上昇や農薬・除草剤などの化学物質・有害物質の影響(水質汚染)、摂食生物(特にウニ類)の増加に伴う生態バランスの変化などが原因で、藻場は減少している。 摂食生物の増加が藻場減少の主な原因として挙げられることが多いが、付近に摂食生物が密生する藻類は生産量も増加する傾向がある。海水温の上昇が海藻・海草の生育を妨げるだけでなく、摂食生物の活動を助長する原因にもなっているなど、複数の原因によって藻場は減少している。
1978年から1998年の20年間で、日本全国の藻場は207615ヘクタールから142459ヘクタールに減少、約650平方キロメートル(約3割)が失われた[2]。
対策
Algaculture
ブルーカーボン
2000年代以降、(低緯度地域)の藻場は二酸化炭素を大量に固定できる存在として、ブルーカーボンの視点から注目を浴びている[9]。
参考文献
- 横浜康継『海の森の物語』新潮社、2001年。(ISBN 978-4106035029)。
- 堀川芳雄/監修『現代生物学体系5 下等植物A』中山書店、1966年。
- 堀川芳雄/監修『現代生物学体系6 下等植物B』中山書店、1967年。
- 新井章吾（2002年）「藻場」（PDF）、堀輝三・大野正夫・堀口健雄編『21世紀初頭の藻学の現況』日本藻類学会（日本藻類学会創立50周年記念出版）、山形、85-88ページ。国立情報学研究所学協会情報発信サービス内。
- 平塚純一、山室真澄、石飛裕 (2003年)「アマモ場利用法の再発見から見直される 沿岸海草藻場の機能と修復・創生」(PDF)、土木学会誌 88(9)、79-82ページ
- 藤田大介(2006)「植食性魚類は海藻・藻場とどのように関わってきたか」(PDF)、水産工学 43(1)、53-58ページ
- 米田佳弘、藤田種美、中原紘之、金子健司、豊原哲彦「大阪湾の人工護岸における高密度に生息するウニ類の摂食による海藻群落の生産量の増大」『日本水産学会誌』第74巻第1号、2008年1月15日、45-54頁、doi:10.2331/suisan.74.45、NAID 110006595207。
- 佐野光彦、中村洋平、渋野拓郎、堀之内正博「熱帯地方の海草藻場やマングローブ水域は多くの魚類の成育場か」『日本水産学会誌』第74巻第1号、2008年1月15日、93-96頁、NAID 110006595228。
- 水産白書（平成19年度） - 水産庁（PDF）
脚注
- ^ 横浜康継『海の森の物語』新潮社、2001年(111-115ページ)
- ^ 『水産白書(平成19年度)』(29ページ)
- ^ “水産資源確保へ藻場再生 宮崎県内、食害起こすウニ除去”. 宮崎日日新聞. (2014年7月21日) 2014年7月22日閲覧。
- ^ “豊かな藻場再生へ、鉄炭団子を投入 にかほ市の金浦漁港”. 秋田魁新報. (2014年7月22日) 2014年7月22日閲覧。
- ^ 鉄分供給による藻場再生で海の砂漠化を防ぐ
- ^ 「鉄鋼スラグを用いた藻場再生について」新日本製鐵株式会社
- ^ 鉄鋼スラグ等による藻場の再生技術の検討 (農林水産省)著：株式会社 アルファ水工コンサルタンツ
- ^ 「海の森」再生に向けて～鉄鋼スラグと腐植物質による磯焼け回復技術
- ^ “特別リポート：オイルマネーで脱石油、サウジ戦略転換の現実味”. ロイター (2021年5月11日). 2021年5月27日閲覧。