多系統萎縮症（たけいとういしゅくしょう、英: multiple system atrophy; MSA）は、代表的な神経変性疾患の1つである。
進行性の小脳症状をしばしば呈することから、脊髄小脳変性症の1型（孤発性）と分類され、日本の脊髄小脳変性症の中で最も多い。かつては小脳症候を主徴とするものはオリーブ橋小脳萎縮症（OPCA、1900年）、起立性低血圧、排尿障害、睡眠時無呼吸（喉頭喘鳴）などの自律神経症状を主徴とするものはシャイ・ドレーガー症候群（Shy-Drager syndrome、SDS、1960年）、動作緩慢、(小刻み歩行)、姿勢反射障害などのパーキンソン症候群を主徴とするものは(線条体黒質変性症)（SND、1960-64年）と分類されていた。これらを包括する概念として1969年にGrahamやOppenheimerらが多系統萎縮症という疾患概念を提唱した。1989年に米国のPappらがMSAでは臨床病型に関係なく100%の例でオリゴデンドログリアに嗜銀性封入体が出現することを報告し疾患概念として確立した。この封入体がグリア細胞質内封入体（GCI）と呼ばれMSAに特異的な封入体である。1998年にはGCIがα-シヌクレイン陽性となることが報告され、MSAはパーキンソン病やレビー小体病とともにαシヌクレノパチーという新たな疾患概念を形成することになった。MSAは臨床症状によりMSA-P（multiple system atrophy predominated in parkinsonism）と小脳失調が優位になるMSA-C（multiple system atrophy predominated in cerebellar ataxia）に大きく分類される。
症状
Gilmanらによって提唱された診断基準では臨床病型は小脳失調の強いMSA-Cとパーキンソン症候群が強いMSA-Pに分かれる。第2回コンセンサス会議では優勢な運動症状が経時的に変化しうることを踏まえてMSA-PとMSA-Cの呼称は評価時点の主症状を指すことになった。発症時期は運動症状（パーキンソン症状または小脳性運動失調）もしくは自律神経症状（起立性低血圧または排尿障害）を自覚した時である。あるいは疑い例の基準で定義された自律神経症状を自覚した時とされている。発症時期に陰萎や女性の性器感度低下は含まれていない。MSA-CとMSA-Pの相対的頻度は地域や人種の違いによって異なる可能性がある。ヨーロッパではMSA-Pが多いが日本ではMSA-Cが多い。日本から家族性の発症の報告もある[1]。
自律神経症状(自律神経不全)
排尿障害と起立性低血圧が重視されている。高度な自律神経障害はパーキンソン病の除外基準ではないことにも注意が必要である[2]。
- 神経因性膀胱 (排尿障害)
排尿障害はMSAでは早期から高頻度に出現することが多い。MSAの排尿障害では蓄尿障害と排出障害の両方がみられる。アンケート調査[3]では日中頻尿、夜間頻尿、尿意切迫感、切迫性尿失禁、排尿開始遅延、排尿時間延長、尿勢低下、間欠排尿、腹圧排尿が健常者比較して高頻度であった。またMSA患者の自律神経障害では排尿障害は96%で認められ起立性低血圧の46%よりも高頻度であった[4]。この検討では残尿が74%認められ、100ml以上の残尿が52%で認められていた。発症1年目は平均残尿量が71mlであったが5年後には170mlと有意な増加が認められる[5]。MSA患者20例とパーキンソン病患者20例の検討ではMSA患者では残尿量がパーキンソン病患者よりも多く、100ml以上の残尿はMSAでは11例に認められたがパーキンソン病患者では1例のみでしか認められなかった[6]。頻尿や夜間頻尿はMSAとPDのどちらでも認められるが尿失禁と残尿はMSAでは早期から認められるがPDでは早期から認められることが稀のため鑑別や早期診断に重要である。MSAの18.2%は最長7年間、排尿障害のみで経過する。そのような患者は泌尿器科を初診するため、脳神経内科医と泌尿器科医との連携が重要と考えられる。 [7][8]
- 起立性低血圧
起立性低血圧は排尿障害に比べて頻度は低く、進行してから顕在化することが多い。起立3分後よりも10分後の測定によりOHの頻度が増えることが報告されている。初期より高度の起立性低血圧を示し、失神を繰り返す例もある。
- 呼吸障害、睡眠時無呼吸、喉頭喘鳴
声帯の奇異性運動が上気道閉塞の原因として重要である。吸気時の気道狭窄音や吸気時のため息もMSAに特徴的な呼吸障害とされている。診断基準では喘鳴はMSA疑い例の基準における補足的特徴のひとつになっており、吸気性ため息はred flagsのひとつになっている。
- 陰茎勃起障害
錐体外路症状
パーキンソン症候群が知られている。振戦では不規則でミオクローヌスも合併しうる姿勢時振戦や動作時振戦を認める一方で丸薬丸め様のPDに特徴的な安静時振戦は稀である。パーキンソン症状は左右対称の場合が多いが非対称例も少なくない。姿勢保持反射障害はPDよりも早期に出現し、進行速度がはやい。L-DOPAへの反応性は初期には認められることもある。
錐体路症状
日本では稀であるが深部腱反射亢進やバビンスキー反射が認められることがある。
小脳症状
歩行運動失調が最多で小脳性構音障害や小脳性眼球運動障害を伴う症例も多い。早期の眼球運動異常では眼振は認められず、短形波様律動性眼球運動、衝動性追従運動および測定障害性サッケードなどが生じる。核上性注視障害や衝動性眼球運動速度の緩徐化はMSAの特徴には含まれない。
認知症
かつては認知症はMSA診断に否定的な症候であったが、MSAでは遂行機能障害を中心とした前頭葉機能障害を認めることが明らかになった[9]。
その他
MSAでも軽度の垂直方向性核上性注視麻痺は認められることがある。とくにprobable MSAでは27％で認められたという報告もある[10]。垂直方向性核上性注視麻痺が認めらた場合、進行性核上性麻痺と鑑別が必要である。
遺伝
MSAでは家族例は極めて稀である[11]。例外的に家族性に発症する家系が複数報告されている[12][13][14][15][16][17][18]。遺伝形式は優性遺伝が推定される家系もあれば[12][13][15]、同胞発症で劣性遺伝の可能性がある家系もある[14][16][17][18]。特に家系内でMSA-CとMSA-Pの発症例がある[13][14][17][18]。東京大学の研究グループは家族性多系統萎縮症の検討からCOQ2遺伝子が発症に関与していると報告した[17]。
病理
神経病理学ではMSA-Cでは下オリーブ核、橋核、小脳皮質（プルキンエ細胞）にMSA-Pでは被殻の背外側部と黒質に高度の神経細胞脱落とグリオーシスが認められる。さらに自律神経系（視床下部、迷走神経背側核、脊髄中間質外側核、脊髄オヌフ核）にも神経脱落が認められる。しかし、これらの系統が単独で障害される例が存在せず、実際にはオリーブ橋小脳系、線条体黒質系、自律神経系の3系統が様々な程度と組み合わせで障害される。どの系統が最も早期から障害されるかによって臨床的病型が決定される。運動ニューロン系（大脳運動野、錐体路、脊髄前角）もMSAの病変部位となる。また前頭葉、側頭葉の萎縮、大脳白質広範変性などが認められる場合もある。
- GCI
グリア細胞内封入体(GCI)はオリゴデンドログリアに認められMSAの病理診断では必須である。GCIはHE染色では淡いピンク色であり見落としやすいがガリアス染色またはαシヌクレイン免疫染色を用いると明瞭に検出できる。GCIは異常フィラメントが集簇した構造物である。GCIは中枢神経系に広範に分布し、特に神経細胞脱落を呈する神経核ならびにその投射線維に多い。GCIが多く認められる部位としては線条体、淡蒼球、内包、外包、橋底部、中小脳脚、小脳白質、大脳運動野などがあげられる。その一方で上小脳脚にはGCIがあまり認めないと報告されている[19]。MSAではオリーブ橋小脳系でも線条体黒質でも線条体黒質系でもGCIの出現数と神経脱落の程度は相関している。MSAにおけるもっとも早期の変化はオリゴデンドログリアにおけるαシヌクレインの蓄積、凝集でありその後、ミエリン、軸索の変性を経て神経細胞死と向かうと考えられている。GCIは脳広範に出現し、広範にオリゴデンドログリアが障害されることでMSAの多系統の障害は説明される。
GCIを含むオリゴデンドログリアでは核内にも点状ないし線状の封入体、GNIが認められることもある、また神経細胞質内封入体であるNCI、神経細胞核内封入体NNIや神経突起内にneuropil threadsなど知られている。GCI、GNI、NCI、NNI、neuropil threadsという5種類の構造物が知られている。GCIの増加と広がりに伴いNCIも増加しやがて神経細胞脱落が認められる。
パーキンソン病とMSAでは蓄積するαシヌクレインの化学的構造は同一と考えられている。パーキンソン病ではレビー小体の形成過程が観察されるがMSAのGCIは形成過程が観察されない。パーキンソン病ではグリア内蓄積はあるが核内蓄積は認められないがMSAではGNIなど核内蓄積がある。αシヌクレイン遺伝子の異常はパーキンソン病は起こすがMSAは起こさないといった違いが認められる。
- 小脳失調
小脳失調の責任病巣は多数ある。橋底部にある橋核神経細胞、その遠心路である橋小脳線維、中小脳脚、小脳白質、オリーブ小脳線維、小脳のプルキンエ細胞のなどが変性、脱落する。
- パーキンソン症候群
MSAのパーキンソン症候群の責任病巣は被殻と中脳の黒質である。被殻では小型神経細胞が脱落し、黒質では緻密帯のニューロメラニン含有細胞が脱落する。被殻病変は背外側部で黒質病変は外側で強い。
- 自律神経系
視床下部、迷走神経背側核、脊髄中間質外側核、脊髄オヌフ核の神経脱落が認められる。突然死の責任病巣としては延髄のセロトニンニューロンの脱落が指摘されている。
画像
MRI
MSAでは橋や小脳、被殻の萎縮などを中心に様々な異常を呈する。これらの異常は基本的にMSAに生じる病理学的な変化を捉えていると考えられている。MRI検査では被殻、橋、中小脳脚、小脳皮質の病変が特徴的である。そして臨床症状に対応するようにMSA-Pでは被殻病変が出現しやすく、MSA-Cでは橋や小脳の病変が出現しやすい。またMSAでは上小脳脚に目立った異常を示さないため進行性核上性麻痺などとの鑑別に有効である。MSAにおけるMRIの異常所見は病初期に認めなくとも病期の進行に伴って新たに出現することが報告されている[20]。
八木下らは0.5TのMRIでMSAに属するオリーブ橋小脳萎縮症(OPCA)、(線条体黒質変性症)(SND)、シャイ・ドレーガー症候群(SDS)の脳幹と小脳の病変の特徴を解析している[21]。
彼らの解析では脳幹と小脳の萎縮はOPCAが最も高度で広範であり、次いでSND、SDSという順になった。3疾患とも橋底部は下部が上部より、小脳は上部が下部よりも高度な萎縮が認められた。この結果から橋小脳路の変性は橋底部下部と小脳上部を結ぶ線維から進行することが示唆された。
| 部位 | 正常測定値(mm) | OPCA(mm) | SND(mm) | SDS(mm) |
|---|---|---|---|---|
| 中脳視蓋 | 2.6±0.6 | 2.2±0.4 | 2.3±0.4 | 2.5±0.7 |
| 中脳被蓋 | 11.1±1.4 | 9.6±0.9 | 9.6±1.2 | 10.2±0.9 |
| 橋上部被蓋 | 6.5±0.8 | 4.8±1.1 | 5.9±0.7 | 5.9±1.1 |
| 橋上部底部 | 17.4±1.4 | 11.1±3.0 | 12.0±3.3 | 13.8±2.5 |
| 橋下部被蓋 | 4.6±0.9 | 3.6±0.4 | 4.5±1.0 | 4.6±0.7 |
| 橋下部底部 | 15.3±1.0 | 8.3±2.7 | 9.8±2.0 | 11.7±1.7 |
| 延髄 | 11.3±1.4 | 10.0±1.3 | 10.3±2.0 | 11.0±1.3 |
| 第四脳室前後径 | 11.7±1.7 | 15.1±2.4 | 15.3±2.7 | 13.6±1.9 |
| 第四脳室横径 | 15.4±2.3 | 22.9±3.5 | 20.6±2.7 | 19.3±3.7 |
- 被殻
MSAにおいて被殻では神経細胞の変性と脱落、グリオーシスと鉄の沈着などをきたし全体として萎縮する。萎縮は特に腹側よりも背側に強いことが一般的である。被殻が萎縮することによってMRI上、外側の境界が正常では外側に凸になっているがMSAでは直線上になる。被殻の萎縮に伴い、被殻の最外側を中心にT2強調画像で線状の高信号となる病変を認める。被殻外縁や外包で組織菲薄化に伴い細胞外スペースでの水分含有量が増加したことを反映した所見と考えられている。この病変をDPH(dorolateral putaminal high intensity)またはスリットサインという。使用するMRIの磁場強度で信号が異なる。すなわち萎縮の程度（T2高信号を反映）と鉄の含有（T2低信号を反映）の総和で決まる。DPHはMSAで特徴的な所見であるがSCA17[22]や成人型GM1ガングリオシドーシス[23]などでも認められることがある。
健常者でもしばしば被殻外縁がT2高信号を示す場合もある。健常者では外縁全体あるいは前方部にみられやすく、2mm以下の厚さで連続性が保たれることが多いのに対して、MSAでみられる異常は後方優位で連続性が失われていることがあり被殻の萎縮を伴うことが多い。被殻の外側が正常では外側に向けて凸になるがMSAでは被殻の萎縮のため直線上になっていることが多い。線状の高信号が被殻を超えて内包前脚に達するのはMSAの所見ではない。
- 橋
MSAにおいて橋では、橋核の神経細胞の変性と脱落、グリオーシスと横走線維の変性などをきたし、全体として萎縮を認める。橋の萎縮は橋蓋部に比べて底部に強いことが特徴である。橋底部では正常では腹側に向け凸になっているがMSAでは逆に陥凹している。また病理学上、橋では橋核とともに横走線維が変性するため橋内にT2強調画像十字状に高信号を呈するhot cross bun sign(HCB)が認められる。HCBを認めた場合診断的価値も高いが病初期には認めないことも多い。病初期には軽度の横走線維の変性を反映し、横走するT2高信号は認めず、縦走するT2高信号のみ認めることがある。この場合連続する2スライス以上で縦走するT2高信号を認めた場合はMSAとして診断価値があるとされている。HCBはDPHと同様にMSAに特徴的とされているがSCA2、SCA3、SCA7、SCA8などでも認められることが報告されている[24][25][26]。HCBはMSAに特異的ではない。
- 小脳
MSAにおいては小脳では広範なプルキンエい細胞の脱落や小脳白質有髄線維の脱落、顆粒細胞の減少、グリオーシスなどが認められる。下小脳脚と中小脳脚の萎縮が認められるが上小脳脚は比較的保たれる特徴がある。MRIではこれらを反映し小脳および中小脳脚の萎縮などをきたす。小脳の萎縮はMRI上、水平断では横走slitが多数入るようになり、矢状断ではシダの葉のような形態をとることになる。小脳では小脳皮質の萎縮が認められる。また中小脳脚では萎縮に伴い、T2高信号の病変を伴うことがある。中小脳脚のT2高信号はFAXTASなど他疾患でも認められることがある。
- 上小脳脚
小脳失調を来す疾患には上小脳脚が障害される進行性核上性麻痺(PSP)、SCA3、(歯状核赤核淡蒼球ルイ体萎縮症)(DRPLA)と上小脳脚の障害が軽いMSAの初期、SCA2、SCA6、SCA31などが知られている。特にPSPにおいては歯状核の変性や赤核および視床の腹外側核が脱髄を示すため上小脳脚の病変が必発である。Tsuboiらは剖検例で対照と比較してPSP患者における上小脳脚の幅が有意に短縮を示していることを報告している[27]。一方でMSAは一般的に上小脳脚の異常を示さないためにPSPの鑑別に上小脳脚病変の有無に着目することが有用と考えられている[28][29][30]。
脳血流シンチグラフィー
MSA-Cでは小脳と脳幹の血流低下が報告されている[31]。
診断
診断基準は2008年に提唱された第2回合意声明[32]が最も新しい診断基準である。第1回合意声明に比べて、ほぼ確実例の診断は大幅に簡素化され、偽陽性の臨床診断を減らすため疑い例であっても自律神経機能異常を示唆する症状を必須とし、早期診断を目的として各種補助検査やred flagsが採用されるなどの改良が試みられた。しかしこの基準では自律神経系と運動系（小脳性運動失調またはパーキンソン症候群）が診断に必須であるため診断時にはかなり進行した状態になっている。
- 確定例
確定例は病理診断された症例である。中枢神経に広範囲かつ大量のαシヌクレイン陽性GCIを伴う神経病理学的所見が認められ、線条体黒質またはオリーブ橋小脳の神経変性を伴う。
- ほぼ確実例
尿失禁もしくは起立性低血圧を含む自律神経障害の存在を必須とし、L-DOPA反応不良のパーキンソン症状もしくは小脳性運動失調の存在が必要である。
- 疑い例
小脳性運動失調もしくはL-DOPA反応性を問わないパーキンソン症候群に加え、ほぼ確実例の基準を満たさない自律神経障害に加えて、少なくともひとつの補足的特徴を有する。MSA-PないしMSA-C疑い例の補足的特徴は
MSA-P疑い例の補足的特徴は
- 急速進行性のパーキンソン症候群
- L-DOPAへの反応不良
- 運動症状発現3年以内の姿勢保持反射障害
- 小脳性運動失調、肢節運動失調、もしくは小脳性眼球運動障害
- 運動症状発現5年以内の嚥下障害
- MRI上の被殻、中小脳脚、橋、もしくは小脳の萎縮
- FDG-PETでの被殻、脳幹もしくは小脳の代謝低下
MSA-C疑い例の補足的特徴は
- パーキンソン症候群
- MRI上の被殻、中小脳脚、もしくは橋の萎縮
- FDG-PETでの被殻、脳幹もしくは小脳の代謝低下
- SPECTあるいはPETでのシナプス前黒質線条体ドパミン作動性脱神経
である。
- MSAの診断を支持する特徴(red flags)
MSAの診断を支持する特徴としては
- 口顔面ジストニア
- 過度の頸部前屈
- 腰曲がり（Camptocormia、詳細は首下がり症候群も参照）
- 手または足の拘縮
- 吸気性ため息
- 重度の発声障害
- 重度の構音障害
- いびきの新規発生あるいは増強
- 手足の冷感
- 病的笑いあるいは病的泣き
- ジャーク様、ミオクロニー姿勢時／運動時振戦がある。
- MSAの診断を支持しない特徴
当初は支持しない特徴とされていたが下記の特徴をもつMSAは決して稀ではないことが明らかになりつつある。
- 古典的な丸薬丸め様静止時振戦
- 臨床的に明らかなニューロパチー
- 非薬剤性幻覚
- 75歳以上の発症
- 運動失調もしくはパーキンソン症候群の家族歴
- 認知症
- 多発性硬化症を示唆する白質病変
診断の評価
MSA-Cが多くを占める日本と状況は異なるがアメリカでの検討[33]では臨床診断でMSAであっても病理診断でMSAとなる例は62%のみであり、残りの38%は別の疾患であった。その内訳はレビー小体型認知症が37%で進行性核上性麻痺が29%であった。probable MSAでの正診率は71%、possible MSAでは60%であった。
鑑別診断
自律神経障害という点ではレビー小体型認知症、小脳失調という点では進行性核上性麻痺が重要な鑑別疾患となる。レビー小体病でも高度な自律神経障害を伴うことはあるがMSAの自律神経障害は節前線維、レビー小体病の自律神経障害は節後神経を首座とかんがられているためMIBGシンチグラフィーが鑑別に有効である。MSAの小脳失調は中小脳脚、PSPの小脳失調は上小脳脚が首座と考えられており頭部MRIの評価が重要である。
治療
症状に応じた対症療法を行う。
小脳症状に対する治療
小脳症状に対して、タルチレリンなどを用い、運動・作業のリハビリテーションを行う。
パーキンソン症候群に対する治療
パーキンソン症候群に対して、パーキンソン病に準じてレボドパなどを用いる。
自律神経障害に対する治療
- 起立性低血圧
起立性低血圧に対して、弾性ストッキング、姿勢指導(急激な起立の回避、症状出現時のしゃがみ込みや足組み、夜間睡眠時の頭部挙上)、塩分負荷食、少量の頻回食、交感神経刺激薬、塩分保持性ステロイドなどを用いる。
| 薬物 | 商品名 | 作用機序 |
|---|---|---|
| フルドロコルチゾン（0.1 - 0.3mg） | フロリネフ | 循環血液量の増加 |
| エリスロポエチン（6000単位） | エポジンなど | 循環血液量の増加 |
| デスモプレシン | デスモプレシン | 循環血液量の増加 |
| ジヒドロエルゴタミン(36mg) | ジヒデルゴット® | 静脈の交感神経刺激 |
| ミドドリン（4?8mg） | メトリジン | 直接的α2刺激 |
| アメジニウム(20mg) | リズミック | ノルアドレナリン再吸収阻害 |
| ドロキシドパ（600 - 900mg） | ドプス | ノルアドレナリンの前駆物質 |
| クロニジン（0.225 - 0.45mg） | カタプレス | 部分的α2刺激 |
| オクトレオチド | サンドスタチン | 食後低血圧の予防 |
| β遮断薬 | 血管拡張、頻脈の抑制 | |
| ピリドスチグミン | メスチノン | 節前線維神経伝達改善 |
- 排尿障害
排尿障害（尿失禁、頻尿）に対して抗コリン薬などを用いる。(残尿)が100 ml以上ある場合や尿閉に対して、(間欠自己導尿) (CIC) を行う。
- 睡眠障害
睡眠時無呼吸に対して、(簡易呼吸補助器) (CPAP) などを用いる。
予後
日本の多系統萎縮症患者230名の後ろ向き検討では中央値では発症後3年で歩行に介助が必要となり、5年で車椅子生活となり8年で寝たきり、9年で死亡するという経過が示されていた[34]。その後は自然史研究のため多施設共同体制で研究がされている。日本ではJAMSAC(Japan Multiple System Atrophy Consortium)、ヨーロッパではEMSA SG(European multiple system atrophy group)、北米ではNAMSA SG(North American multiple system atrophy group)がある。NAMSA SGのMayらは北米のMSAの患者を対象にUMSARS (PDF) を用いて自然史の前向き縦断研究を1年間行い、治験デザインに関する検討を行った[35]。検討したスケールの中ではUMSARSの運動機能に関する評価スコア(UMSARS partII)が進行をとらえる評価スケールでは最も有用であった。共分散分析を行いパワー計算を行った。2群間の違いを見逃さない可能性をパワーという。1年間の治験器官でUMSARSの運動機能に関する評価スコアが20%減少するという改善効果を検出するには90%パワーでは609名、80%パワーでは455名の症例が必要という結果になった。これは現実的には不可能な症例数であり臨床症状以外により感度の高い評価項目が必要と考えられている。
アメリカ(US study)[36]と欧州(European study[37])で大規模コホート研究はそれぞれ2015年と2013年に結果が公表された。
| US study | European study | |
|---|---|---|
| 研究デザイン | 米国12施設で全方向的に175例を6ヶ月ごと、5年間にわたってフォロー | 欧州15施設で前方向的に141例を6ヶ月ごと、2年間にわたってフォロー |
| 対象症例 | probable MSA-P、probable MSA-C | probable MSA-P、probable MSA-C、possible MSA-P、possible MSA-C |
| 評価項目 | UMSARSⅠ、UMSARSⅡ、COMPASSなど | UMSARSⅠ、UMSARSⅡ、COMPASSなど |
| 生存期間 | 中央値9.8年 | 中央値9.8年 |
| 評価項目 | UMSARSⅠ、UMSARSⅡ、COMPASSなど | UMSARSⅠ、UMSARSⅡ、COMPASSなど |
| 予後予測因子 | 診断時の重度の自律神経障害、MSA-PとMSA-Cでは違いなし | MSA-PはMSA-Cよりも予後不良 |
| 進行速度 | UMSARSⅠは1年目は1ヶ月で0.3ポイントの増悪で2年目も1ヶ月で0.3ポイントの増悪、UMSARSⅡは1年目は1ヶ月で0.5ポイントの増悪で2年目も1ヶ月で0.3ポイントの増悪 | UMSARSⅠは1年目は1ヶ月で0.5ポイント、2年目も1ヶ月で0.2ポイントの増悪、UMSARSⅡは1年目は1ヶ月で0.7ポイントの増悪で2年目も1ヶ月で0.4ポイントの増悪 |
| 臨床治験における予測 | probable MSAは臨床スコアの変化が大きくない進行期の段階 | Possibleと早期MSAは臨床スコアの変化の大きさと関連 |
| 剖検による確認 | 16/16(100%) | 2/2(100%) |
上記に示したようにいずれも平均予後は9.5年（中央値）で日本での検討と一致した。その他の検討では594例のMSAの検討で生命予後の中央値は7.51年であり、発症3年以内の転倒、膀胱症状、発症3年以内の尿道カテーテルの使用、発症1年以内のOH、高齢発症、自律神経スケール(COMPASS)で評価した自律神経不全の程度が予後不良因子であった[38]。またMSAの予後は起立性低血圧を伴うパーキンソン病よりも不良であると報告されている[39]。
トピックス
- 免疫グロブリン大量療法
多系統萎縮症患者に免疫グロブリン大量療法を行いUMSARSが改善したという報告がある[40]。
- 多系統萎縮症と自己免疫性疾患
多系統萎縮症47例を対象に抗NAE抗体の測定を行った研究がある[41]。抗NAE抗体の陽性率は31.9％であり抗NAE抗体陽性例は陰性例よりも発症から車椅子生活までの期間が短かった。抗NAE抗体は橋本脳症のバイオマーカーとして知られている。しかし抗NAE抗体が陽性で免疫治療が効果がなかった例が報告されている[42]。抗IgLON5抗体関連疾患は進行性核上性麻痺や多系統萎縮症など神経変性疾患のような表現型を示すことがあるが免疫治療での軽快例もある[43][44][45][46]。大脳皮質基底核変性症候群や筋萎縮性側索硬化症のような表現系の報告もある[47][48]。また抗Homer-3抗体陽性で免疫治療で症状が悪化した多系統萎縮症のような症状の報告もある[49]。
- 純粋自律神経不全症との関係
脚注
- ^ Arch Neurol. 2007 64 545-551. (PMID 17420317)
- ^ Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. (PMID 26474316)
- ^ Mov Disord. 2009 24 972-978. (PMID 19243063)
- ^ J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 68 65-69. (PMID 10601404)
- ^ Mov Disord. 2006 21 816-823. (PMID 16511861)
- ^ Mov Disord. 2005 20 1499-1502. (PMID 16037912)
- ^ | name= Richard C, Amarenco G, Palma JA, Kaufmann H, Drapier S, Gamé X, Brucker B, Peyronnet B.|title= Early bladder dysfunction in multiple system atrophy: who seek shall find. | journal=Clin Auton Res. 2019 Dec;29(6):625-626. doi: 10.1007/s10286-019-00648-2
- ^ | name= Sakakibara R, Panicker J, Simeoni S, Uchiyama T, Yamamoto T, Tateno F, Kishi M, Aiba Y.|title= Bladder dysfunction as the initial presentation of multiple system atrophy: a prospective cohort study. | journal=Clin Auton Res. 2019 Dec;29(6):627-631. doi: 10.1007/s10286-018-0550-y
- ^ Mov Disord. 2014 Jun;29(7):857-67. (PMID 24753321)
- ^ Mov Disord. 2008 May 15;23(7):977-984. (PMID 18383533)
- ^ Lancet. 1993 Sep 11;342(8872):681. (PMID 8103165)
- ^ a b J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Jun;75(6):924-5. (PMID 15146018)
- ^ a b c J Neurol Sci. 2006 Jan 15;240(1-2):107-10. (PMID 16307759)
- ^ a b c Arch Neurol. 2007 Apr;64(4):545-51. (PMID 17420317)
- ^ a b J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2009 Apr;80(4):449-50. (PMID 19289484)
- ^ a b J Clin Neurosci. 2012 Mar;19(3):479-80. (PMID 22249010)
- ^ a b c d N Engl J Med. 2013 Jul 18;369(3):233-44. (PMID 23758206)
- ^ a b c Neuropathology. 2014 Jun;34(3):309-13. (PMID 24397755)
- ^ Brain. 1994 117 235-243. (PMID 8186951)
- ^ Brain. 2002 125 1070-1083. (PMID 11960896)
- ^ 臨床神経学 35.126-130,1995 八木下、小島、平山
- ^ Parkinsonism Relat Disord. 2007 13 246-249. (PMID 16793320)
- ^ Mov Disord. 2004 19 1334-1341. (PMID 15389993)
- ^ Eur J Neurol. 2009 16 513-516. (PMID 19187260)
- ^ Mov Disord Clin Pract. 2022 Oct 21;9(8):1018-1020. (PMID 36339309)
- ^ Mov Disord Clin Pract. 2022 Oct 13;9(8):1105-1113.(PMID 36339304)
- ^ Neurology. 2003 60 1766-1769. (PMID 12796528)
- ^ Brain. 2006 129 2679-2687. (PMID 16815875)
- ^ Neurology. 2006 67 2199-2205. (PMID 17190944)
- ^ Neuroradiology. 2007 49 111-119. (PMID 17200869)
- ^ J Neurol Sci. 2007 Sep 15;260(1-2):57-64. (PMID 17493637)
- ^ Neurology. 2008 71 670-676 (PMID 18725592)
- ^ Neurology. 2015 85 404-412. (PMID 26138942)
- ^ Brain. 2002 May;125(Pt 5):1070-83. (PMID 11960896)
- ^ Mov Disord. 2007 22 2371-2377. (PMID 17914727)
- ^ Lancet Neurol. 2015 14 710-719. (PMID 26025783)
- ^ Lancet Neurol. 2013 12 264-274. (PMID 23391524)
- ^ Brain. 2015 Dec;138(Pt 12):3623-31. (PMID 26369944)
- ^ Neurology. 2015 Nov 3;85(18):1554-61 (PMID 26432848)
- ^ BMC Neurol. 2012 Nov 1;12:131. (PMID 23116538)
- ^ J Neurol. 2021 Nov;268(11):4291-4295. (PMID 33856546)
- ^ Clin Neurol Neurosurg. 2022 Dec;223:107504. (PMID 36370600)
- ^ 臨床神経 2021 61 825-832
- ^ Curr Neurol Neurosci Rep. 2018 May 23;18(7):41. (PMID 29796717)
- ^ Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2017 Jul 18;4(5):e385. (PMID 28761904)
- ^ Eur J Neurol. 2021 Apr;28(4):1392-1395. (PMID 33175431)
- ^ Mov Disord Clin Pract. 2020 May 5;7(5):557-559. (PMID 32626803)
- ^ Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2021 Feb 2;8(2):e962. (PMID 33531378)
- ^ Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2021 Sep 27;8(6):e1077. (PMID 34580182)
- ^ Neurology. 2017 Mar 21;88(12):1129-1136. (PMID 28202694)
- ^ Neurology. 2020 Aug 18;95(7):e889-e897. (PMID 32546656)
参考文献
- 脊髄小脳変性症の臨床 (ISBN 9784880022703)
- 小脳と運動失調 小脳はなにをしているのか (ISBN 9784521734422)
- 臨床のための神経形態学入門 (ISBN 9784895903202)
- 神経内科 VOL.82 NO.6
- 神経内科 VOL.84 NO.5