SFクズ論争（SFクズろんそう）、クズSF論争（クズSFろんそう）、日本SFクズ論争（にほんSFクズろんそう）、もしくはSF「冬の時代」論争[1]（SFふゆのじだいろんそう）は、『本の雑誌』1997年3月号掲載の記事を契機として関連メディアおよびインターネット上に巻き起こった一連の論争。
概要
1997年2月10日発売の『本の雑誌』3月号に掲載された『この10年のSFはみんなクズだ!』と題された特集が発端である。これは高橋良平と鏡明の対談をメインとする記事で、「クズ」発言を行ったのは高橋である。
高橋は、商業的ヒット作に恵まれない日本SF界への嘆きやフラストレーションという文脈から「この際ここ10年のSFはみんなクズだ、としてしまえばすっきりする」とし、SF業界の閉鎖性・マニア化についても直近の話題作であった小説『パラサイト・イヴ』の篠田櫛子による解説[2]での指摘を引き合いに出して批判している。対談相手の鏡はSF批評界と出版界の「馴れ合い」を指摘し、高橋に異論は挟まなかった。大森望、山岸真がそれに対してコメントを寄せるという紙面内容であった。
同月9日付『日本経済新聞』には『国内SF氷河期の様相』とする記事[3]も掲載されており、事実上名指しで批判を受けた早川書房『S-Fマガジン』は5月号（3月25日発売）からは『緊急フォーラム：SFの現在を考える』として連続特集を組むこととなった（同10月号、第5回まで継続）。
論争の背景と経過
1993年以降、日本のSF専門誌は『S-Fマガジン』一誌のみとなっており、ファン層もある程度固定されていた。また、旧ハヤカワ・SFコンテストは1992年以降中断、SFを対象とした新人作家デビューの場は限られていた。この閉じたサークルに対する外部からの批判・揶揄、それに対する反論という枠組みが（そういった現象があるかないかも含め）論争の基本線であった。
しかし、高橋の
- 過去10年（1987年-1997年）の
- 日本の
- SFは
- 全てクズ
であったとする言説からは、
- 時代論・世代論
- SF業界論
- 「SF」の定義論
- 商業的価値と文化的価値論
といった論点が導き出され、論争はそれぞれへと飛び火・拡散し、その焦点は一貫して曖昧であった。
当時本格的なインターネットの普及を間近に控えた時代背景のもとで、個人ウェブサイトやニフティサーブを主としたインターネット上でも活発な議論が行われた。これには周辺業界の著名人や、論争の当事者も参加していた[4]。
ファンの間では映画『日本沈没』から『スター・ウォーズ』に到る1970年代の「SFブーム」を「夏の時代」とし、対比すれば1990年代は「冬の時代」であり低調である、とする点に一定のコンセンサスが見られた。また、従来SFの解り易い表象であった「ロボット・宇宙船・レーザー光線・タイムトラベル」などといったガジェットは最早陳腐化が甚だしく、これらに替わって一般的訴求力のあるモチーフが求められているといった言説も良く行われた。
その後はSFマガジンの『てれぽーと』欄（読者及び作家からの投稿コーナー）で散発的な議論が行われるにとどまり、論争は収束して行った。
参考文献
- 別冊本の雑誌15 SF本の雑誌 (ISBN 4860110978) （該当対談の再録を含む）
- S-Fマガジン
- 1997年5月号『緊急フォーラム：SFの現在を考える1』
- 1997年6月号『緊急フォーラム 2』
- 1997年7月号『緊急フォーラム 3』
- 1997年9月号『緊急フォーラム 4』
- 1997年10月号『緊急フォーラム 最終回』
脚注・出典
- ^ 『本の雑誌』はそれ以前の1993年5月号で『頑張れ、SF!』とする特集を組んでおり、広義の「冬の時代」論争は当「クズ」論争よりも先行して存在したとする見方もあるが、ここでは区別しない
- ^ 篠田は『パラサイト・イヴ』はあくまで「SF的」作品に止まるとした上で、SFが狭く堅苦しくなっている現状と、周辺ジャンルのSF「もどき」・SF「的」作品がSF界から読者を奪っている状況を指摘した。角川ホラー文庫, (ISBN 4043405014)
- ^ 富田律之記者による署名記事。『S-Fマガジン』編集長(当時)塩澤快浩の言として「SFは袋小路に入っている」という発言が紹介されたが、塩澤は記者による曲解・捏造であると主張した(森下一仁ウェブページ 近況及び『S-Fマガジン』4月号 編集後記)
- ^ 個人サイトでは森下一仁、我孫子武丸ら。ニフティでは大森望の他に、野阿梓、岡田斗司夫、永瀬唯ら